О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, ООО «ВУД», просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 168 683 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по существу изложил доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «ВУД» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «ВУД», ООО «Дженерал сервис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указало, что <дата> между ООО
Описательная часть
Однако, в нарушение вышеуказанных требований ПДД РФ <ФИО> выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и при обнаружении опасности для движения не принял
Мотивировочная часть
Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последним без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу его регистрации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации ЗАТО г. Североморск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании с учетом заключения эксперта № 03-07/25 от 05.09.2025 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке причиненный ущерб в размере 364 500
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, участок внешней ливневой канализации, расположенный на земельном участке дома *** (кадастровый номер земельного участка ***) - является объектом благоустройства, относится к общему имуществу указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ЗАТО г. Североморск, обществу с ограниченной ответственностью «Инвест ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец М.В.В. обратился в суд с иском к ответчику Г.В.А., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 73 526 руб., судебные расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в <адрес> д. Аленино произошло ДТП с участием автомобиля CHEVROLET NIVA 2123, гос. peг. знак: и Volkswagen Tiguan, гос. peг. знак: . В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, заключение ООО «Тех-Экспо»
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска М.В.В. к Г.В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Атмосфера вкуса», <ФИО>, требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 777.038 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства являлись предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации, который в своем Постановлении от 10.03.2017 № 6-П указал: как показывает практика, размер страховой выплаты, расчет которой
Мотивировочная часть
Исходя из статей 94-98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с подготовкой иска и рассмотрением дела судом, а именно:
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атмосфера вкуса» в пользу <ФИО> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, денежную сумму в размере 777.038 рублей 00 копеек
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» (далее – истец) обратилось в суд с требованием (уточнено в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, пояснил, что его гражданская ответственность надлежащим образом была застрахована. Они вместе с водителем пострадавшего автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме, в том числе о взыскании расходов на проведение исследования стоимости восстановительного ремонта и расходов по оплате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Консалт Плюс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> (далее – <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 543 669,78 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в судебное заседание не явилась, ранее участвовавшая в судебном заседании, пояснила, что ООО «Линия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению вреда в результате дорожно-транспортного происшествия на причинителя вреда <ФИО>, поскольку на момент ДТП <дата> он управлял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наследникам <ФИО>, умершего 22.02.2024 – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что <дата> произошло ДТП с участием т/с №. Собственником т/с № г.р.н
Описательная часть
Ранее представитель ответчика ООО «СК «Гелиос» возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление. Дополнительно указав, что ответчиком было исполнено обязательство
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам указав в обоснование исковых требований, что <дата> около 18 час. 05 мин. на участке автодороги Раздольное-Хасан в районе <адрес> <адрес> км. произошло ДТП
Описательная часть
Представитель АО «Примавтодор» в судебном заседании, полагал, что требования истца не подлежат удовлетворению, по доводам письменных возражений. Представитель Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате вины АО «Примавтодор». Также судом учитывается, что из объяснения водителя следует, что он двигался со скоростью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Приматодор», Министерству транспорта и дорожного хозяйства <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд у <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в обоснование требований указав, что <дата> в 19 час. 00 мин. на автомобильной дороге Омск –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Указал, что ДТП произошло при других обстоятельствах нежели изложено в документах ГИБДД. Он двигался по автодороге Омиск-Андреевка, впереди него
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в материалах дела об обстоятельствах ДТП, суд приходит к выводу о нарушении водителем <ФИО> п. 9.10 ПДД РФ, которым не соблюдена безопасная дистанция до движущегося впереди транспортного средства
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого поврежден
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак ###, принадлежащий <ФИО>, получил механические повреждения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного заказ-наряда. Его результаты отражают реальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, и ответчиком не оспариваются. С учетом вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Золотухинский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» (далее ООО «Курск-Агро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что <дата> в 19 часов 00 минут на автодороге Курск-Поныри произошло ДТП водитель (в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, упущенную выгоду в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Представитель ответчика .... по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал по доводам письменных возражений на иск. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
В связи с чем, исходя из того, что доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПОУ «<ФИО> ДОСААФ России» обратилось в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 28.05.2024 в 17 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования к <ФИО> уменьшил размер искового требования к ответчику <ФИО>, просил взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшей
Резолютивная часть
Исковое заявление ПОУ «<ФИО> ДОСААФ России» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к ООО Транспортно-экспедиционная компания "Олимп" о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и ущербом, причиненным в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № ИДПС ОДПС Госавтоинспекции
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение »является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований, предусмотренных ГПК РФ и Федеральным законом от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Транспортно-экспедиционная компания "Олимп" в пользу <ФИО>, <дата> года рождения: - 244 100 руб.– материальный ущерб
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 85 400 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку ответчиков без уважительных причин в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, следует
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Эковывоз», в котором просил взыскать с ООО «Эковывоз» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 152 900 руб., а также судебные расходы (т.1
Описательная часть
Суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт причинения вреда собственнику поврежденного в ДТП транспортного средства №, виновными действиями <ФИО>, управляющего автомобилем №, состоявшими в прямой причинно-следственной
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 621238 рублей 55 копеек, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на автодороге Майкоп-Гиагинская-Псебай-Зеленчукская-Карачаевск на 76 км + 950 метров, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО> управлявшего
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая сложность рассмотренного дела, объём проделанной представителем <ФИО> – адвокатом <ФИО> работы в Кошехабльском районном суде Республики Адыгея, с учетом принципов разумности и справедливости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> поддержал заявленные уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», <ФИО>, <ФИО>, в котором просят взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в счет возмещения от повреждения
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО> – <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прямого возмещения убытков в порядке статьи 14.1 Закона об ОСАГО, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2023 в 13:45 по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2023 в 13:45 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марка автомобиля Pro Max, г.р.з. О549ВС977, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе из ее ст. 55 (часть 3) принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 21.03.2025 в 06 часов 29 минут на ул. К. Маркса, д. 5 в г. Ельце Липецкой области
Описательная часть
Судом установлено, что 21.03.2025 в 06 часов 29 минут на ул. К. Маркса, д. 5 в г. Ельце Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Лада Приора государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государтсвенной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.08.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку риск наступления гражданской ответственности <ФИО> в порядке ОСАГО застрахован не был, суд считает, что у адрес «РЕСО-Гарантия» возникло обоснованное право суброгационного требования к ответчику
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд адрес с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.09.2024 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля гос. номер МЗ45УН164, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований указано, что 06.03.2025 по адресу: , произошло
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 06.03.2025 в 08:00 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Тойота» госномер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралПраво-Авто» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
