О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> стоимость возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 239 600 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 5 596 руб., а также расходы еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Как было установлено судом и усматривается еще...

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд учитывает то, что, поскольку виновником ДТП является <ФИО> находясь за рулем транспортного средства, принадлежащего <ФИО>, чья еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 11 сентября еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске доводам, настаивая на их удовлетворении. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому еще...

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке в порядке заочного судопроизводства. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) с учетом уточненного иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала, добавив, что настаивает на заключении эксперта <ФИО> представленный стороной истца, смысла в назначении еще...

У суда не имеется оснований не соглашаться с выводами эксперта <ФИО>, поскольку они основаны на объективной оценке доказательств по делу и подтверждаются материалами дела. Суд считает необходимым положить в основу решения еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного материального ущерба 227 592 руб., проценты по ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации путем начисления их на сумму ущерба 227 592 руб. со дня еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАНА», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 210364 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5304 еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28.09.2023, сроком на шесть месяцев, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что еще...

Оценив представленные доказательства, в том числе, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что ООО «ЛАНА» является надлежащим ответчиком по делу, поскольку на момент ДТП автобус, гос.рег.знак № находился в законном еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАНА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить

<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> в 9 час еще...

Установлено и подтверждается материалами дела, что 29 августа 2022 года в 9 час. 50 мин. по адресу: г. С. Петербург, <адрес>, Дальневосточный просп., <адрес>, водитель <ФИО> выбрал такую дистанцию до впереди еще...

При определении стоимости ущерба суд полагает необходимым принять во внимание проведенную истцом у ИП <ФИО> оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поскольку ответчиком в ходе рассмотрения гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <обезличено>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

Из материалов дела усматривается, что между истцом и 5 был заключён договор ОСАГО (полис ) владельца транспортного средства марки , VIN , сроком на один год. произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением еще...

С учетом изложенного, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса еще...

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <обезличено>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить частично

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к /Прийменко А.С./ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 18.04.2021 около 23:10 еще...

В судебном заседании представитель ответчика /Прийменко А.С./ – адвокат /Анисимов О.В./ суду пояснил, что поддерживает позицию доверителя, исковые требования не признает, указывает, что не он управлял автомобилем 18.04.2021 еще...

Принимая во внимание, что ответчиком заявлено требование о снижении суммы страхового возмещения, ущерб был нанесен /Прийменко А.С./ в состоянии алкогольного опьянения, в отсутствие умысла, но с учетом его тяжелого материального еще...

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к /Прийменко А.С./ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «ПКФ «ПЕТРО-ВАСТ», <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 379 894 руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 еще...

В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям. Установлено и подтверждается материалами дела, что 01.09.2022г. в 12 час. 45 мин. по адресу: г еще...

При таких обстоятельствах, причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с собственника автомобиля КАМАЗ SКV10, г.р.з. № - ООО «ПКФ «ПЕТРО-ВАСТ», в требованиях к <ФИО> надлежит отказать. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Север Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 13.09.2022 в 16:30 час еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ранее в судебном заседании пояснила, что ежедневно проезжала к месту работы на стадион «Строитель» по маршруту еще...

Вместе с тем, постановлением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску от 27.09.2022 производство по делу об административном правонарушении еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Север Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично

Истец в обоснование требования ссылается на следующее: 26.03.2023г. около 16 час. 10 мин. на 903 + 500 а/д М44 Дон произошло ДТП, водитель <ФИО> управляя автомобилем « г/н №, не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди еще...

Ответчик <ФИО> в суд не явился, о явке в суд извещен. Ответчик знал о рассмотрении дела в суде, так как ранее участвовал в судебном заседании и обязался предоставить в суд доказательства повреждающие, что он собственник еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При указанных еще...

Иск <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что является собственником еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия от <дата>, в размере 65 300 рублей, расходы еще...

Вместе с тем, в момент дорожно-транспортного происшествия от <дата> указанным автомобилем управлял <ФИО> Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец САО «Ресо-Гарантия» через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в котором просит суд еще...

Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования частично, при этом пояснила суду, что водителем автомобиля «Фольксваген Тигуан» был нарушен п. 7.2 ПДД РФ, а именно после еще...

Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования частично, при этом пояснила суду, что водителем автомобиля «Фольксваген Тигуан» был нарушен п. 7.2 ПДД РФ, а именно после еще...

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, - удовлетворить

Истец Оренбургская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей «Диалог» обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с вышеуказанным иском указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

В судебном заседании представитель ответчика АО «Согаз» <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что страховая компания еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при определении стоимости страхового возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возможно принять за основу заключение эксперта <ФИО>. N от еще...

Исковые требования Оренбургской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей «Диалог» в защиту интересов <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным еще...

Истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2020 года в 19 часов 05 минут на <адрес>, имело место ДТП с участием транспортного средства Тойота Есно, г.р.з. №, под управлением ответчика Ленских И.А., транспортного средства еще...

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. С учетом изложенного, оснований для освобождения ответчика от возмещения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво еще...

Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак , с прицепом под управлением ответчика, принадлежащего истцу, и автомобиля Опель еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 около 01:25 часов на <обезличено> еще...

Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем <ФИО> требований ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места ДТП, письменными объяснениями, постановлением инспектора ГИБДД еще...

На основании изложенного, суд считает установленным, что причиной рассматриваемого ДТП стало нарушение водителем <ФИО> требований ПДД РФ, в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению причиненного ущерба еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично

АО «Электросети Кубани» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» обратился в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в связи с повреждением трансформаторной подстанции. В обоснование иска еще...

В судебном заседании представитель АО «Электросети Кубани» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» <ФИО> поддержал исковые требования и просил удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами еще...

Ответчик <ФИО>, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным еще...

Иск АО «Электросети Кубани» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Hyunday SANTA FE, г.н. №, под управлением ЗСВ еще...

Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, ответчиком размер ущерба не оспорен, доказательств иного размера ущерба в суд не представлено, в связи с чем суд полагает возможным принять в качестве еще...

Исковые требования ООО СК «Гелиос» к ООО «Восток» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 233 600 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки еще...

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку ответчик является виновником ДТП, нарушившим пункт 10.1 ПДД РФ, и взыскивает с него в пользу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что (__)____ в 10.32 часов на автодороге подъезд к ..., 9 км + 500 м., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что, по его мнению, договор купли-продажи, является подложным доказательством, изготовленным в целях избежания еще...

Данное заключение составлено уполномоченным лицом, имеющими надлежащую квалификацию, после проведенного в присутствии ответчика осмотра автомобиля, а потому оснований сомневаться в достоверности расчетов у суда не имеется еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки. Мотивировал иск тем, что <дата> ИЗЪЯТА в 12:35ч. по адресу <адрес> еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, дополнительно пояснил, что поскольку страховщиком надлежащим образом не был организован еще...

На основании вышеуказанных правовых норм, с учетом отсутствия оснований, предусмотренных законодательством для изменения формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта на денежную выплату, а также отсутствия еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав, что 19.03.2023 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем, принадлежавшим <ФИО>, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, пояснила, что виновником ДТП, как следует из экспертизы и пояснений эксперта в судебном еще...

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд принимает во внимание, что заключение экспертизы базируется на проведенных специалистами исследованиях и специальных познаниях, что подтверждается соответствующими документами еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к МКУ <адрес> Красноярского края «По транспортному району, техническому и хозяйственному обслуживанию муниципальных учреждений», мотивируя свои требования тем, что <дата> в 07 час еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>..; еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца частично обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом следующего. Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ Березовского района Красноярского края «По транспортному району, техническому и хозяйственному обслуживанию муниципальных учреждений» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 18 января 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Октябрьская, д. 120, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что вина <ФИО> в совершении ДТП не установлена, поскольку отсутствует постановление о привлечении его еще...

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что судебная экспертиза выполнена в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, проведена еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска (далее – УЖКХ) о возмещении причиненного ущерба в размере 122100 рублей, взыскании расходов по диагностике еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 46), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как еще...

Оценивая представленное истцом заключение ООО «Сибирский Экспертный Центр» № от <дата> по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований не согласиться с изложенными в нем выводами, поскольку оценщик (эксперт еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов удовлетворить частично