О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточненного искового заявления, просит взыскать расходы по возмещению причиненного материального в размере 570 284,76 руб., судебные расходы по оплате еще...

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что <дата> в 16-20 часов на автодороге А -331 «Вилюй» 397 км.на перекрестке <адрес> перекрестке произошло дорожно еще...

Истец обратился к независимому оценщику, которым был произведен осмотр поврежденного автомобиля, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 970 286,76 руб., ремонт автомобиля еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец САО «ВСК» обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что <дата> года имело место дорожно еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству » г.р.з. «№», автогражданская еще...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины

Исковые требования удовлетворить и взыскать с пользу САО «ВСК» с <ФИО> <ФИО> ущерб в размере 1053018,50 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 465,09 рублей

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), а именно столкновение еще...

Из материалов дела усматривается, что <дата> в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства марки Киа Спектра, государственный регистрационный знак , под управлением еще...

Таким образом, установив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что в момент ДТП <ФИО> владел источника повышенной опасности – автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационный знак , на законном еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично

РСА обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> на основании поступившего в адрес АО еще...

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Из материалов дела еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу что, поскольку ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО> управлявшего транспортным средством еще...

Исковые требования Р. союза автостраховщиков удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указав, что <дата>..; еще...

Истец <ФИО> и ее представитель Родионова С.А., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что еще...

Исковые требования Поповой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 837 035,76 руб., взыскании расходов по оплате досудебного исследования в сумме 11 000 руб.,. взыскании еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые треобвания и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 829 315,37 руб. В остальной части требования поддержал в том же размере и просил суд их еще...

Анализируя заключение ООО «СпецАспект» № от 16.10.2023 г., суд приходит к выводу, что оно может быть взято за основу, поскольку у суда сомнений не вызывает, оно выполнено лицами, имеющими на это право и противоречий в своих еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 391 835,59 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате еще...

Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом еще...

Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального еще...

Исковые требования акционерного общества (АО) «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и <ФИО> заключен еще...

Из материалов дела усматривается, что по заявлению потерпевшего в порядке 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая еще...

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие позиции ответчика относительно заявленных требований, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. С учетом изложенного, исследовав в совокупности еще...

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 433 300 руб., расходов на проведение оценки в сумме 6000 руб., расходов по оплате государственной пошлины еще...

В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям, возражала против выводов судебной экспертизы, просил взыскать сумму ущерба, определенную оценщиком. Из еще...

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащего истцу ущерба следует определить по данным экспертного заключения АНО «ЦНИЭ» без износа, то есть в сумме еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее ООО «Новая Линия») в лице директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере еще...

Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании 20.11.2023 представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск еще...

Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание выводы судебной экспертизы, письменные комментарии судебного эксперта, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований, что <дата> в 04:20 на а/д М5 подъезд к <адрес>, 91 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Fiat Ducato г/н еще...

Представитель третьего лица ООО «Первый таксомоторный парк» <ФИО> в судебном заседании указал, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Как видно из материалов дела, 03.11.2022 в 04:20 на а/д М5 еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием указывая, что 03 февраля 2023 года автомобиль марки «NissanQashqai» за гос. № № получил механические повреждения еще...

Из материалов дела следует, что 3 февраля 2023 года в 07.35 час.возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Хонда ЦИВИК за гос. № №, принадлежащего на праве еще...

Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного еще...

Исковые требования Ушковой к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что (<дата>.) на (данные обезличены)» произошло дорожно-транспортное происшествие результате которого автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак (№) еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>-Нижний Нов(адрес обезличен) дорожного агентства» <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. Судом еще...

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что участок еще...

Исковые требования <ФИО> ) удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Ачинска Красноярского края, МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности г.Ачинска», АО «Специализированное автотранспортное предприятие» о возмещении ущерба, причиненного в результате еще...

Ранее участвуя в судебном заседании, истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что 22.06.2023 около 18 часов 00 минут он на своем автомобиле ехал еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям. Таким образом, суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 376 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 еще...

Представитель истца адвокат Мартынова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Указала, что право собственности <ФИО> на транспортное средство возникло на основании договора купли еще...

Представитель истца адвокат Мартынова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Указала, что право собственности <ФИО> на транспортное средство возникло на основании договора купли еще...

Иск <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Управлению благоустройства Администрации г.Иваново. (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)

В ходе судебного заседания истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовали, на своем участии в деле не настаивали, в связи с чем суд еще...

Оценивая доводы ответчика относительно отсутствия вины в причинении ущерба истцу, суд полагает их не состоятельными в силу следующего. На основании изложенного, поскольку ответчиком доказательств, опровергающих его вину еще...

Исковые требованияФИО1 муниципальному казенному учреждению «Дорожное городское хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично

Акционерное общество «Иркутскэнерготранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что еще...

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на согласие рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что *** еще...

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был извещен о дате и времени рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Правил дорожного движения состоит в прямой еще...

Исковые требования Акционерного общества «Иркутскэнерготранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично

ТГР обратилась с иском к ГРХ о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, который впоследствии был уточнен в порядке ст.39 ГПК РФ. В обоснование заявленных требований указывает, что <..; еще...

Представитель истца МРР, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, указанные в уточненном исковом заявлении, поддержал, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме. Ответчик ГРХ еще...

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Исковые требования ТГР удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

В судебное заседание истец не явился, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что . произошло дорожно-транспортное происшествие при участии принадлежащего еще...

Суд полагает, что расходы на проведение внесудебной экспертизы подлежат компенсации в полном размере, поскольку вызваны необходимостью обращения в суд

Исковые требования удовлетворить частично

Публичное акционерное общество «Аско» (далее ПАО «Аско») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование еще...

Как установлено судьей и следует из материалов дела, а именно из справки об участниках ДТП, составленной инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский», <дата> в 20 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, произошло еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования Публичного акционерного общества «Аско» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес>, по вине еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, просил еще...

При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

К обратился с иском к ответчикам по тем основаниям, что 28.03.2023 около 11.50 час., при движении на принадлежащем ему автомобиле , по путепроводу № 2 в г. Сегеже, примерно на середине путепровода автомобиль выкинуло из колеи на ограждение еще...

Представитель истца К в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что поскольку вина истца в ДТП также установлена заключением судебной экспертизы, истец еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным положить в основу судебного решения указанное заключения эксперта, поскольку находит еще...

Исковые требования удовлетворить частично

В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 15-35 в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «Лифан», государственный регистрационный знак , под управлением Ф.И.О2, принадлежащего еще...

В судебном заседании истец Ф.И.О3 на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик Ф.И.О1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что автомобиль марки «Лифан» он продал Ф.И.О2 еще...

Выслушав истца и ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат еще...

Исковые требования Ф.И.О3 удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Как установлено в судебном заседании, *Дата* в 15:55 час. в районе *Адрес*, <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащим на праве собственности <ФИО>..; еще...

Установив обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о наличии вины в данном ДТП исключительно водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный знак *Номер*, который в еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, просил взыскать с <ФИО> ущерб в размере 267 912 рублей 31 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 тысяч рублей 00 копеек, расходы по отправке телеграммы в размере 630 рублей еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель по ордеру – <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец пояснил, что после ДТП еще...

При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению к непосредственному причинителю вреда <ФИО>, действия которого находятся в прямой причинно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить