О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании с ответчиков причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 656400 руб., судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах гражданского дела доказательств противоправного завладения ответчиком <ФИО> транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП 09 июля 2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования
Описательная часть
Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ответчиками не заявлено, со стоимостью причиненного истцу ущерба ответчики в судебном заседании согласились. Между тем, судом установлено, что гражданская
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленных требований к ответчику <ФИО> и считает, что ответственность за ущерб, причиненный транспортному средству
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДС-Альянс» и <ФИО>, заявив требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 420 620 руб., расходов на оплату выполнения оценки
Описательная часть
Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от <дата> инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, а данном случае из оценки представленных по делу доказательств следует, что факт страхования <ФИО> на момент ДТП его автогражданской ответственности не доказан, заявленный им в момент происшествия страховщик
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее - ММБУ «УДХ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Указанные обстоятельства в том числе подтверждаются рапортом о состоянии дорожного покрытия, составленном сотрудниками ГИБДД: в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги было установлено, что выбоина в дорожном покрытии
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что сторона истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства», обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного *** в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), - 95 400 руб. и судебные расходы: на проведение
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании 08.09.2025 и 02.10.2025 исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений. В письменных возражениях представитель
Мотивировочная часть
Сведения о несогласии истца с указанным решением финансового уполномоченного и рассмотрении спора о выплате страхового возмещения в порядке искового производства ни истцом, ни ответчиками, ни службой финансового уполномоченного в суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> , Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Ржевский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 98600 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000
Описательная часть
В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Данных об ином месте проживания указанного участника процесса, в материалах дела не имеется, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истцом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, подготовленной экспертом АНО «Национальный исследовательский институт судебной экспертизы». Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании компенсации морального вреда, указывая в обоснование доводов на то, что 26.12.2023 в 17 час. 50 мин. у дома
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.12.2023 в 17 час. 50 мин. у дома 40 по ул. Строителей в г. Кириши Ленинградской области водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая указанное ходатайство, суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельство нахождения ответчика в отпуске не является уважительной причиной неявки, тем более, что заявитель имел возможность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 17 августа 2025 года примерно в 18 часов 40 минут по адресу: РТ, напротив д. 5, по вине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела следует, 17 августа 2025 года примерно в 18 часов 40 минут по адресу: РТ, напротив д. 5, по вине водителя автомобиля марки <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в письменном виде. Судом установлено, что 13.09.2024 г. в адрес на 43 км +
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, изучив представленные доказательства, в их совокупности с учетом ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указывая на то, что 23.10.23024 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.10.23024 года в результате дорожно - транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине DONGFENG, государственный регистрационный знак , застрахованный на момент
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам. Свои требования мотивировал тем, что <дата> около 23 часов 25 минут, в районе <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в иске. Не возражали против
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в суд не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем неоднократного направления почтовой корреспонденции по адресу, имеющемуся в деле. Ранее в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Стройпоставка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08 июля 2023
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что противоправные действия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройпоставка» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 72 296 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 руб., расходов на топливо
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме. Суду поясни дли, что в основу решения необходимо положить заключение эксперта № 17-08-24, представленное к иску, заключение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, заключение судебной экспертизы ООО «Р-Оценка» не является достоверным и не подлежащим принятию в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения от <дата>) к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 23600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходов
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимал, судом извещался надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Ассистанская компания «Да», показания эксперта, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет Муниципального Образования город Набережные Челны» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.05.2025 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «Опель» с государственным регистрационным знаком ..., собственником которого является <ФИО>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет Муниципального Образования город Набережные Челны» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК « Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> на <адрес> напротив <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.01.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем BА3-21102 государственный регистрационный знак № был причинен
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд считает его относимым и допустимым доказательством. Представленное заключение мотивированно, эксперт имеет надлежащее образование и опыт работ, предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Победа» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 13 час. 30 мин. В районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Победа» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, ее представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата>. в 13 час. 30 мин. в районе <адрес>, с участием автомобиля , г/н №, под управлением водителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Победа» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 09.11.2024 года по адресу: , произошло
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя, обеспечив его участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, управлявшая автомобилем Ниссан Микра государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 10.1 Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 17.01.2025 произошло ДТП с участием транспортных средств: Хундай г/н №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 17.01.2025
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что с <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный истцу в связи с дорожно-транспортным происшествием, как с виновника ДТП. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором с учетом увеличения размера исковых требований просил взыскать с ответчика возмещение материального ущерба, в размере 1264 700 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объеме. Судом установлено, что 1 сентября 2024 года в 14 часов 40 минут, на <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 (далее ГПК РФ), пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участников процесса. Оценив представленные доказательства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление Снабжением» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 07.12.2024 года, в размере 267 300 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не оспаривал вину водителя ООО «Управление Снабжением» <ФИО> в рассматриваемом ДТП, согласился с размером восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о лице, на котором лежит ответственность по возмещению вреда, суд учитывает следующее. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление Снабжением» удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец С.М.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Ц.Г.М., М.Г.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец С.М.Д. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать только с М.Г.М. сумму причиненного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные расходы и компенсацию морального вреда, требования поддержала
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика М.Г.М. в пользу С.М.Д. ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 143 926 рублей. Оценивая степень нравственных страданий истца и иные
Резолютивная часть
Исковое заявление С.М.Д. к М.Г.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что *** по вине ответчика, управляющего транспортным средством ***, произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия за вычетом выплаченного страхового возмещения и стоимости годных остатков в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика <ФИО>, как собственника транспортного средства, в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового ущерба в размере: 330 839 руб. 00 коп. Анализируя представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Каа-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «Торговый дом «Русский РМП» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику РМП М.П., указав, что <дата> в 22.00 часов на 662 км автодороги Р257 «Енисей» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Протокольным определением в судебном заседании от <дата> суд исключил из числа ответчиков Представительство ЗАО ЧЕК СУ ВК, поскольку соответчиком РАА представлен договор купли-продажи транспортного средства. Возражая
Мотивировочная часть
Исходя из представленных материалов дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, показаний участников происшествия в судебном заседании, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Торговый дом Русский РМП» к РМП, РАА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
