Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований ссылается на то, что 07.02.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Судом установлено, что 07.02.2023 г. в 13 час. 55 мин. <адрес> д. Нижнее Мячково г. Раменское Московской области произошло дорожно
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст.67, ч.3 ст.86 ГПК РФ наравне с другими доказательствами. Суд учитывает, что экспертиза проведена специальным экспертным учреждением, заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 50927,08 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд не явился, ранее в судебном заседании иск к <ФИО> поддержал в полном объеме, просил взыскать сумму ущерба с ответчика <ФИО>, против применения срока исковой давности возражал
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая названное выше заключение эксперта, суд учитывает, что эксперт проводил оценку транспортного средства в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, стандартов оценки, действующей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 240 767 руб., расходы по оценке ущерба 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, суду пояснил, что вину в ДТП не оспаривает, размер ущерба не оспаривает, желал за свой счет отремонтировать автомобиль истца, однако, с ним не договорился
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что № июня № года в № часов № минут водитель
Описательная часть
В соответствии со ст. №, № Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных
Мотивировочная часть
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была, то суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по возмещению вреда, причиненного повреждением принадлежащего истцу автомобиля
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» (далее по тексту решения – ООО «Страховая компания Екатеринбург») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 184150 рублей 00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании суду пояснил, что заявленные исковые требования он признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Так, судом установлено, что дата в 15:10
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 330400 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить полостью
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ганоченко <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просила взыскать с ответчиков ущерб в размере 80905 рублей, моральный вред в размере 20000
Описательная часть
Истец Ганоченко <ФИО>. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что моральный вред связан с неудобствами в результате ДТП, ее семья не может пользоваться баней, у нее поднимается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что ущерб в виде повреждения имущества истца причинен действиями ответчика <ФИО> <ФИО>, управлявшего автомобилем Шевроле, г/н №. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Ганоченко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>», <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 13.30 по <адрес>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку представителя <ФИО>, которая ранее в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующими основаниям. Суд считает необходимым отметить, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,- удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> принадлежащего ей же и , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля <ТС1>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Указал, что в действиях его доверителя отсутствуют какие-либо нарушения Правил дорожного движения РФ, ДТП
Мотивировочная часть
Определяя лицо, ответственное за причинение вреда <ФИО>, суд исходит из того, что ответчик <ФИО> не представил доказательств страхования своей гражданской ответственности как владельца принадлежащему ему автомобиля, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А,А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному иску Гринкина А17 к СПАО «Игосстрах», <ФИО> А18 о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года по адресу: Х произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года по адресу: Х произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Z 6, гос. регистрационный знак Z, под управлением <ФИО>, собственником
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Изложенные в данном заключении выводы не вызывают сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А19 к Гринкину А20 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № копеек, взыскании
Описательная часть
Свои исковые требования обосновывает тем, что <дата> в 17 час.50 мин. у дома <адрес> произошло ДТП в виде столкновения ТС Автофургон № (марки ГАЗ, модель 2818), с г.р.з. № под управлением водителя <ФИО> и ТС марки Хундай
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Данное экспертное заключение признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в 00 часов 46
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что истцу был причинен легкий вред здоровью, который установлен экспертизой, истец
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что согласно заключению эксперта № в данной дорожной ситуации водитель автомобиля Toyota Soarer, г/н №, не имел возможности остановиться перед «стоп-линией» не применяя экстренное торможение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Нов(адрес обезличен) дорожного агентства о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что (<дата>.) в 19 ч. 45 мин. на 366 км. автомобильной дороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчиков в ее пользу стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против исковых требований возражал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, суду объяснил, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца и ответчиков, извещенных о судебном разбирательстве. Учитывая изложенное, суд считает, что водитель <ФИО> пренебрег
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СпецТрансСервис», указывая на то, что 21 декабря 2022г. в 07 часов 50 минут, в г. Норильске в районе дома <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как установлено судом, 21 декабря 2022г. в 07 часов 50 минут, в г. Норильске в районе дома <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб ТС «», г/н №, находящемуся
Мотивировочная часть
Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, при указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассматривает
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО « обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере № руб. в порядке регресса, взыскании уплаченной госпошлины в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В рассматриваемом случае признаков злоупотребления правом со стороны ответчика судом не установлено. Требование истца основано на подпункте "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, вместе с тем, как установлено
Мотивировочная часть
Требование истца основано на подпункте "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, вместе с тем, как установлено судом, непредставление виновником ДТП своего автомобиля для осмотра в данном случае не повлекло
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО « к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> в результате ДТП по вине ответчика, управлявшего автомобилем Газель государственный регистрационный знак ....., принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «22 АВТО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 110 900 руб. в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, а также 3 508 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств в сумме 115 400 руб. (101 300 руб. – стоимость восстановительного
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) был поврежден автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.02.2023 с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «ТРАНСАВТОСЕРВИС» и автомобиля государственный
Мотивировочная часть
Установив, что ПАО СК "Росгосстрах" выполнило свои обязательства по договору КАСКО перед потерпевшим, оплатив стоимость ремонта транспортного средства; принимая во внимание, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 230100 руб., судебные расходы: по оценке ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> в районе <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ), г/н №, под управлением <ФИО> и принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и марки
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> год рождения, ИНН ) к <ФИО> (<дата> год рождения, СНИЛС ), <ФИО> (<дата> год рождения, СНИЛС №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ... в 20 час. 56 мин. напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, с предъявленными исковыми требованиями не согласились. Вину в причинении ущерба истцу не оспаривали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование своих требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2107 В282ЕР 30
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2107 В282ЕР 30 под управлением <ФИО>2 и Тойтота Авенсис В905КЕ 134 под управлением <ФИО>4, в результате чего
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, и считает достоверным заключение, проведенное ООО «Юнэкс», оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда не имеется, заключение эксперта является полным и мотивированным
Резолютивная часть
Иск <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению ИП <ФИО> №....-№.... от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КИА РИО, государственный регистрационный знак , без учета износа с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «СНАБЦЕНТР». Протокольными определениями суда от <дата> к участию в деле на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований <ФИО> посредством взыскания с него каких-либо денежных сумм. В судебном заседании <дата> эксперт <ФИО> настоящее
Мотивировочная часть
В результате произошедшего <дата> в <обезличено> у дома <адрес> столкновения транспортного средства ГАЗОН 3010 GD грузовой бортовой (государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности ООО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <обезличено> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
