О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО ... обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> ио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В ходе разбирательства судом установлено, что 22 мая 2023 года в 09 часов 10 минут по адресу: 19 км. + 400м., адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Принять во внимание заключение специалиста ..., выполненное ООО «Судебно-экспертный центр», суд в данном случае не может, поскольку сформулированные специалистом выводы не носят конкретного характера. Кроме того, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ... к <ФИО> ио, ООО ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>\4 обратился в Ейский городской суд к <ФИО>\5 и просит взыскать с ответчика стоимость причиненного цущерба в размере 129 512 рублей, расходы по взысканию досудебного исследования в размере 9 000 рублей, расходы на услуги
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 01 час.25 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Фольксваген Джетта» государственный
Мотивировочная часть
Согласно результатам проведенного экспертного заключения № от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа Рио государственный регистрационный знак № региона, по состоянию на дату происшествия <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>\4ёдора <ФИО>\6 к <ФИО>\5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба 175 379 рублей, судебные
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, в судебном заседании не присутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Как установлено
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ГБУ адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя на основании доверенности <ФИО>, которой исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Изучив представленное истцом экспертное заключение, суд считает его допустимым доказательством. Сомнений в правильности и обоснованности данное заключение у суда не вызывает. Ходатайств о назначении экспертизы стороной
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, прочиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что (дата) около 14-02 часов на 9 км.+36 м. а/д. Ильинский - Чермоз произошло дорожно
Описательная часть
В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика признается судом надлежащим
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что факт причинения автомобилю истца механических повреждений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, паспорт №... в пользу <ФИО>, (дата) года рождения, №... в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 430 000 рублей, расходы по оплате государственной
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица СПАО Ингосстрах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> в районе ул. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддерживал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении. Не согласен с заключением экспертизы, так как расчет
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, экспертное заключение соответствует требованиям Федерального закона от <дата> N 79-ФЗ "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 15 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 15 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта и размера ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает возможным руководствоваться представленными истцом заключением, поскольку у суда оно сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании было установлено, что <дата> в 20,50
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из указанных норм материального права, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие доказательств перехода права законного владения транспортным средством от <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Авто Гамма» (далее – ООО «ТК «Авто
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что 13.11.2024 в 19 час. 14 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно ООО «ТК «Авто Гамма» в силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации является законным владельцем транспортного средства и не может быть освобожден от гражданско
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Авто Гамма» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «Интернет решения», <ФИО>, в котором просит суд взыскать солидарно в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2024 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля Transit Fcd 310V, г.р.з. Е225КР797, под управлением <ФИО> и марка автомобиля, г.р.з. В158ВВ54, собственником которого является
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав явившегося представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интернет Решения», <ФИО> - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 158 101 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства и электровелосипедом под управлением ФИО5у
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с неявкой в судебное заседание сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств, в результате которого транспортному средству Киа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 15, 1064, 1071, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере утрату
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Суд не находит оснований не доверять представленному экспертному заключению, поскольку проведенные исследования и сделанные в его результате выводы предельно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, 03.06.2024 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля Джетта государственный регистрационный знак 267ААR, принадлежащий <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах у <ФИО> имеется право
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО> (далее- <ФИО>») обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. Требования мотивирует тем, что <дата>. произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобиля марки г/н №, являющегося предметом страхования по договору в <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Л.А.П. обратилась в суд с иском к С.А.В. о возмещении ущерба, указав, что <дата> в результате виновных действий ответчика при управлении автомобилем Лада 211340, г/н №, не застраховавшим свою гражданскую ответственность, произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 19:10 час. по адресу: <адрес>, кольцевая развязка <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Лада 211340, г/н №, под управлением водителя С.А.В
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, суд исходит из того, что причинение вреда автомобилю истца произошло виновными действиями ответчика
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 281763 рубля 55 копеек, расходы на эвакуацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам искового заявления, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что на настоящее время автомобиль частично отремонтирован, за ремонт она
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что правоотношения, возникающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований пояснил, что <дата> на <обезличено>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что в соответствии с административным материалом <дата> на <обезличено>
Мотивировочная часть
Снятия с регистрационного учета автомобиля причинителя вреда произведено после дорожно-транспортного происшествия. Вместе с тем, и договор купли- продажи автомобиля, и фактические управление автомобилем <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- отказать в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к АО «Щелково Агрохим» о взыскании суммы ущерба в размере 353 153 рубля, расходов по оценке ущерба в размере 9 000 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.12.2024 в 12:25 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО "Щелково Агрохим" - удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 27.09.2024 в 23 часов 20 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CITROEN C5, г.р.з. № под управлением <ФИО> В указанное время автомобиль истца совершил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, что 27.09.2024 в 23 часов 20 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела заключения ООО «Автотекс» и ООО «СЭК «АЭНКОМ» суд полагает правильным заключение судебной экспертизы ООО «СЭК «АЭНКОМ», учитывая, что данное заключение мотивированно, последовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Петрозаводского городского округа удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 742 700 рублей. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Hyundai Sonata г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9950 000652
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 09.04.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения, просил удовлетворить. Возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании, суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение эксперта поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, отказать
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование указал, что в результате ДТП от <дата> произошедшего по вине <ФИО>, были причинены механические повреждения автомобилю «Volkswagen Polo», г/н №, принадлежащему
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volkswagen Polo» г/н №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля «ЛАДА Гранта» г/н №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ООО «ЦЮП «Советник и Ко» о взыскании судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АО «2022» обратилось в суд с названным с иском, в обоснование требований указав, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Успех 55» (далее – ООО «Успех 55») и <ФИО> был заключен Договор субаренды транспортного
Описательная часть
В нарушение договора субаренды транспортного средства без экипажа № от <дата>, автомобиль Volkswagen Polo New, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №, был возвращен <ФИО> ненадлежащим
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения /паспорт №/ в пользу АО «2022» /ИНН №, ОГРН №/ денежные средства в размере 133 300 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере 275956,52 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 8000 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 30.04.2025, в судебном заседании приобщив копии электронного страхового полиса от 10.04.2025 и скриншот с сайта ФГИС о регистрации статуса ТС
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела № 2-3211/2025, представленные письменные доказательства, заключение эксперта и материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОАО «РЖД», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2 869 220 рублей, расходов по независимой экспертизе в сумме 19 900 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе, объяснения водителей, схему ДТП, видеозапись и фотографии с места аварии, а также заключение предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № удовлетворить частично
