К делу № 2-1660/2025

УИД 23 RS 0001-01-2025-002820-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи – Калашникова Ю.В.,

при секретаре с/з – Закранец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 742 700 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что он имеет в собственности транспортное средство Hyundai Sonata г/н №. 17 июля 2024 г. он заключил договор № Т/301 аренды транспортного средства без права выкупа со ФИО2 о передаче во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобилем. 17 сентября 2024 года в 01 часов 00 минут в г. Краснодаре ФИО2, управляя автомобилем Hyundai Sonata г/н №, двигалась по ул. Рашпилевской со стороны ул. Ленина в сторону ул. Комсомольская, на пересечении ул. Мира не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем KIA RIO г/н №, под управлением М., двигающемуся по главной дороге. После столкновения, автомобиль KIA RIO г/н №, изменив траекторию движения, наехал на препятствие в виде стены дома № 38 по ул. Мира. Виновником ДТП признана ФИО2 на основании постановления по делу об административном правонарушении Октябрьского районного суда от 09.04.2025 года. В результате ДТП автомобилю Hyundai Sonata г/н № были причинены механические повреждения, чем нанесен материальный ущерб собственнику автомобиля ФИО1. Пунктом 8.1 Договора № Т/301 закрепляет следующие «Арендатор несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля в период аренды, причинение автомобилю любых повреждений салона и ЛКП, кроме нормального износа деталей неизбежного при эксплуатации автомобиля. Размер возмещения определяется стоимостью восстановительного ремонта, в соответствии с калькуляцией специализированного автосервиса либо заключением независимой экспертизы.» В связи с этим, возмещение стоимости восстановительного ремонта, причинённого автомобилю Hyundai Sonata г/н №, лежит на виновнике ДТП - ФИО2 Для фиксации повреждений автомобиля Hyundai Sonata г/н №, был организован осмотр, на который ФИО2 явилась и акт, составленный независимым экспертом, подписала.

Согласно экспертному заключению № от 25.07.2025г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, составляет 1 742 700 рублей. Стоимость заключения эксперта составляет 7 000 рублей. Истцом 20 марта 2025 года в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба, однако последняя ее не получила.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление о признании исковых требований, при этом указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, а также просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля Hyundai Sonata г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9950 000652.

17 июля 2024 г. ФИО1 заключил договор № Т/301 аренды транспортного средства без права выкупа со ФИО2 о передаче во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобилем. В соответствии с данным договором, ФИО1 предоставил ФИО2 за плату во временное владение и пользование транспортное средство Hyundai Sonata г/н №.

17 сентября 2024 года в 01 часов 00 минут в г. Краснодаре ФИО2, управляя автомобилем Hyundai Sonata г/н №, двигалась по ул. Рашпилевской со стороны ул. Ленина в сторону ул. Комсомольская, на пересечении ул. Мира не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем KIA RIO г/н №, под управлением М., двигающемуся по главной дороге. После столкновения, автомобиль KIA RIO г/н №, изменив траекторию движения, наехал на препятствие в виде стены дома № 38 по ул. Мира.

Виновником ДТП признана ФИО2.

В результате ДТП автомобилю Hyundai Sonata г/н № причинены механические повреждения, чем нанесен материальный ущерб собственнику автомобиля ФИО1.

Пункт 8.1 указанного договора № Т/301 закрепляет следующие «Арендатор несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля в период аренды, причинение автомобилю любых повреждений салона и ЛКП, кроме нормального износа деталей неизбежного при эксплуатации автомобиля. Размер возмещения определяется стоимостью восстановительного ремонта, в соответствии с калькуляцией специализированного автосервиса либо заключением независимой экспертизы.»

В связи с этим, возмещение стоимости восстановительного ремонта, причинённого автомобилю Hyundai Sonata г/н №, лежит на виновнике ДТП – ФИО2

Истец обратился к эксперту ИП ФИО4 с целью определения восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства. Согласно экспертного заключения № от 17.09.2024 года, стоимость восстановительного ремонта Hyundai Sonata г/н № составляет 1 742 700 рублей.

Компетентность и беспристрастность эксперта, выводы, изложенные в указанном заключении, у суда сомнений не вызывают.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшей мере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как было установлено ранее, ответчик виновен в вышеуказанном ДТП, вследствие которого наступили негативные последствия для истца в виде причинения механических повреждений его транспортному средству, находящемуся у него в собственности.

Соответственно, ответчик обязан понести ответственность за причинение вреда и возместить истцу сумму убытков в размере 1 742 700 рублей (стоимость восстановительного ремонта) + 7 000 рублей (стоимость экспертного заключения) + 3 000 (стоимость услуг эвакуатора).

Кроме того, в пользу истца с ответчика в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела на оплату госпошлины в размере 32 699 рублей, расходы на сопровождение оформления ДТП в размере 3 000 рублей, на сопровождение расследования ДТП в размере 1 000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 12 900 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1 752 700 (один миллион семьсот пятьдесят две тысячи семьсот) рублей, судебные расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в сумме 32 699 (тридцать две тысячи шестьсот девяноста девять) рублей, расходы на сопровождение оформления ДТП в размере 3 000 (три тысячи) рублей, на сопровождение расследования ДТП в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, на оплату услуг представителя в размере 12 900 (двенадцать тысяч девятьсот) рублей, почтовые расходы в размере 300 (триста) рублей 04 копейки, а всего 1 802 599 (один миллион восемьсот две тысячи пятьсот девяноста девять) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский райсуд в течение месяца.

Председательствующий

Судья: Ю.В. Калашников