Дело № 2-3064/2025

55RS0004-01-2025-003920-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания Букаревой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «2022» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «2022» обратилось в суд с названным с иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Успех 55» (далее – ООО «Успех 55») и ФИО1 был заключен Договор субаренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым во временное владение и пользование передан автомобиль Volkswagen Polo New, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № в технически исправном состоянии. Данный факт был зафиксирован и подписан обоюдно сторонами в акте приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ).

Владельцем автомобиля VolksWagen Polo New, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, является Акционерное общество «2022» (далее - АО «2022»), что подтверждается свидетельством регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Соглашения об уступке прав и переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ к Соглашению об уступке прав и переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный автомобиль АО «2022» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Успех 55» в соответствии с Договором аренды транспортных средств без экипажа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение к договору аренды автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Успех 55» исключены из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением деятельности вследствие реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу «2022» (далее - АО «2022»), В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», АО «2022» является правопреемником всех прав и обязательств ООО «Успех 55», что подтверждается прилагаемыми документами.

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Volkswagen Polo New, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, в результате чего ООО «Успех 55» был причинен материальный ущерб.

В нарушение договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Volkswagen Polo New, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, был возвращен ФИО1 ненадлежащим образом, в результате чего в одностороннем порядке был составлен акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ).?

Поскольку автомобиль VolksWagen Polo New, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № был поврежден в период действия договора субаренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в результате виновных действий ФИО1, у последнего возникла договорная обязанность по возмещению причиненного вреда.

В соответствии с условиями Договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ страховой полис КАСКО на автомобиль VolksWagen Polo New, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № не предусмотрен, поэтому у истца не возникло оснований для обращения за страховой выплатой.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом-техником составлен акт № осмотра транспортного средства VolksWagen Polo New, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, в котором зафиксированы характер технических повреждений транспортного средства.

В соответствии с Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленным ИП Г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа составляет 133 300 рублей 00 копеек.

Все попытки АО «2022» решить в досудебном порядке вопрос о возмещении ответчиком материального ущерба результата не принесли, разыскать ФИО1 по адресу регистрации, а также фактическому месту проживания не удалось. Досудебная претензия ответчику от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба осталась без ответа.

В связи с указанным, просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «2022» денежные средства в размере 133 300 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 999 рублей.

Истец АО «2022» в лице своего представителя по доверенности ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца, выразила согласие на вынесение заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, письменных возражений в суд не представил.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика извещенных о месте и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства с учетом мнения стороны истца.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В ст. 1082 ГК РФ закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует и судом установлено, что собственником автомобиля «Volkswagen Polо New», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, является АО «2022», что подтверждается сведениями МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «2022» согласно акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передало ООО «Успех55» в аренду автомобиль «Volkswagen Polо New», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, который затем был передан ФИО1 по договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ №.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех55» (Субарендодатель) и ФИО1 (Субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому Субарендодатель предоставляет Субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство – легковой автомобиль марки Volkswagen Polo New, ДД.ММ.ГГГГ г/в, регистрационный знак №, VIN № - без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а Субарендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договора с учетом Общих Условий (на 12 месяцев с возможностью автоматической пролонгации договора с установлением стоимости аренды предмета субаренды – 2 090 рублей в сутки).

Настоящий договор является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской рации и заключен в соответствии с Общими Условиями. Подписанием настоящего договора Стороны подтверждают, что присоединяются к Общим условиям в целом, согласны и ознакомлены с положениями Общих условий и признают Общие условия неотъемлемой частью настоящего договора.

Общие условия договоров аренды/субаренды, действующие на дату подписания настоящего договора. Общие условия размещаются на сайте в сети Интернет: https://clck.ru/duj8o. Настоящим Стороны подтверждают, что Общие условия, размещенные в формате электронного документа в сети Интернет, по своей юридической силе равнозначны приложению к настоящему договору, выполненному на бумажном носителе и подписанному Сторонами.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Успех 55» исключены из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением деятельности вследствие реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу «2022» (далее - АО «2022»), В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», АО «2022» является правопреемником всех прав и обязательств ООО «Успех 55», что подтверждается прилагаемыми документами.

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Volkswagen Polo New, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, в результате чего ООО «Успех 55» был причинен материальный ущерб.

В нарушение договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Volkswagen Polo New, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, был возвращен ФИО1 ненадлежащим образом, в результате чего в одностороннем порядке был составлен акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вышеуказанный автомобиль изъят. Кузов и салон грязный, топливо 3 деления; 9 – залом двери, зазор рамки двери от самостоятельного вскрытия; 7- разбит корпус зеркала, болтолгаз; 16 – скол, вмят; 12 – замятина; 53 – сколы.

Согласно п. 1.1. «Общих условий договоров аренды/субаренды» составление данного акта приема-передачи транспортного средства, в том числе одностороннего, влечет за собой прекращение действия договора субаренды транспортного средства.

Согласно п. 2.2.6. «Общих условий договоров аренды/субаренды», который обязывает Арендатора/Субарендатора при прекращении/расторжении договора аренды/субаренды возвратить ТС Арендодателю/Субарендодателю в срок, установленный договором, в состоянии, пригодном для эксплуатации ТС, с учетом нормального износа, по акту приема-передачи.

Из п.п. 2.2.12.-2.2.15., 3.1.-3.3. «Общих условий договоров аренды/субаренды» следует, что арендатор в период действия настоящего договора принимает на себя все риски, связанные в том числе с порчей транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства. Ущерб, причиненный транспортному средству по вине арендатора, а также ущерб, причиненный не в связи с ДТП, возмещается арендатором в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон либо на основании отчета специалиста.

Таким образом, поскольку автомобиль VolksWagen Polo New, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № был поврежден в период действия договора субаренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в результате виновных действий ФИО1, у последнего возникла договорная обязанность по возмещению причиненного вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленному истцом заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленным ИП Г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа составляет 133 300 рублей 00 копеек/л.д. 11-48, т.1/

Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 11-13 Постановления от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что, применяя статью 15 Гражданского кодекса РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. При этом необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Применительно к указанным нормам права защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к его неосновательному обогащению. Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества и стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Определяя размер причиненного ущерба транспортному средству, суд руководствуется выводами предоставленного заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленным ИП Г., поскольку последнее отражает реальную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, разумный способ исправления повреждений.

Доказательств иного размера ущерба принадлежащего истцу транспортного средства, стороной ответчика при рассмотрении дела в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Ходатайств о проведении судебной автотовароведческой экспертизы суду не заявлено.

С учетом фактических обстоятельств ответственность по возмещению ущерба во всяком случае лежит на ответчике ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба – 133 300 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 999 рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/ в пользу АО «2022» /ИНН №, ОГРН №/ денежные средства в размере 133 300 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 999 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2025 года.

Судья О.М. Диких