Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате пролива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате пролива, указывая, что истец является собственником жилого помещения по адресу: [Адрес]. Собственником вышерасположенного жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: [Адрес]. Собственником вышерасположенного жилого помещения (квартиры №[Номер]) является <ФИО> на основании договора
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что пролитие квартиры истца произошло в результате виновных действий собственника [Адрес], допустившей безхозяйственное обращение со своим имуществом, бездействие ответчика находится в прямой причинно
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате пролива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Второй», МУП "Тепловодоконал" о возмещении ущерба, в результате затопления ....... г. Заволжье ........ Указав, что *** в результате затопления подвала жилого дома горячей водой
Описательная часть
В судебное заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, не оспаривал результаты проведенной по делу судебной экспертизы. Свидетель <ФИО> предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Проанализировав содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП "Тепловодоконал" г. Заволжья о возмещении ущерба в результате пролива, удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате пролива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к ТСЖ «Тонкинская» о возмещении ущерба в результате пролива, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности, выданной лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ТСЖ «Тонкинское» внешним управляющим <ФИО>) в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Тонкинское» о возмещении ущерба в результате пролива - удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате пролива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Второй», МУП "Тепловодоконал" о возмещении ущерба, в результате затопления ....... г. Заволжье ........ Указав, что *** в результате затопления подвала жилого дома горячей водой
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, указал, что экспертизу проведенную в рамках настоящего дела просят не принимать во внимание и удовлетворить
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП "Тепловодоконал" г. Заволжья о возмещении ущерба в результате пролива, удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате пролива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились к ТСЖ «Тонкинская» о возмещении ущерба в результате пролива, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Тонкинская» о возмещении ущерба в результате пролива - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате пролива
Вводная часть
Истцы обратились в Кстовский городской суд с указанным иском к ООО "Коммунальные услуги", А. В обоснование ссылаются на следующее. Истцы <ФИО> являются сособственниками (адрес обезличен)А по (адрес обезличен), в 1/4 доле
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> являются сособственниками (в ? доле в праве общей долевой собственности каждый) (адрес обезличен)А по (адрес обезличен), о чем внесены записи в Единый государственный реестр прав
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в результате пролития, в размере 375242,65 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((данные обезличены)), <ФИО> ((данные обезличены)), <ФИО> ((данные обезличены). к ООО "Коммунальные услуги" , А. о возмещении ущерба в результате пролива, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате пролива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате пролива, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], [<дата>]. квартира была залита водой
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником однокомнатной квартиры по адресу[Адрес], что подтверждается выпиской из ЕГРН([ ... ] Собственниками вышерасположенной [Адрес] том же доме являются <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что пролитие квартиры истца произошло в результате виновных действий собственниковквартиры [Номер] допустивших безхозяйственное обращение со своим имуществом, бездействие ответчиков
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате пролива
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский суд с настоящим иском, который обосновывает тем, что (дата обезличена) произошел пролив (адрес обезличен), собственником которой она является, вследствие нарушения соединения канализационной трубы в (адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате пролива удовлетворить частично