Степновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Н.А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Х.Г.М., Г.А.С. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца Гнутова Ю.Ю.А. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП, произошедшего в 18 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Х.Г.М., являясь собственником транспортного средства должен был принять меры по регистрации договора купли
Резолютивная часть
Исковые требования Н.А.П. к Х.Г.М., Г.А.С. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нальчикский городской суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 902360,45 рублей, в счет компенсации морального вреда 200000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представителя поддержали заявленные требования в полном объеме и просили суд удовлетворить их по основаниям, изложенным выше. Ответчик в судебном заседании иск не признал и просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба 902360,45 рублей, в счет компенсации морального вреда 200000 рублей, оставить без удовлетворения в полном объеме
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует и подтверждается информацией УФМС ОМВД России по г. Агидели, что <ФИО> зарегистрирован по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, <дата> в 15.45 часов по адресу
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, какие либо ходатайства об отложении рассмотрения дела, от него не поступали. Учитывая, что утрата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Хасанский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба и морального вреда, причиненных преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что приговором мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 03.08.2022 года, <ФИО> осуждена по ч. 1 ст. 115 УК РФ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит взыскать с <ФИО> причиненный материальный ущерб, в размере 7456 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда, в размере 20000 рублей. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истицы материального ущерба в размере 5 482,40 рублей. Оснований для взыскания с ответчицы стоимости лекарственных средств Мовалис, Аэртал
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба и морального вреда, причиненных преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями денежных средств в сумме 53988 руб. 61 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6858
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал свои требования, ссылаясь на изложенные в иске доводы. Кроме того, 31.01.2023г. пояснил, что возмещено было ему 2000 руб. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба подлежит удовлетворению частично с учетом выплаченной при рассмотрении уголовного дела 2000 руб. в сумме 52988 руб. 61 коп. согласно
Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Постановлением <адрес> Брянской обл. от <дата> ответчик <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного 4.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, так как в результате ДТП ей был причинен моральный и материальный ущерб в указанном в иске размерах. В судебном заседании было
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что 25.12.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение №828 от 27.01.2025, выполненное ИП <ФИО>, определяя его полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> , третьи лица: Акционерное общество «Группа страховых компаний Югория» и <ФИО>, о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Управление технологического транспорта» (далее по тексту АО «УТТ»), третьи лица <ФИО> и Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее
Описательная часть
Старший помощник Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Солянникова А.Ю. в судебном заседании дала заключение об обоснованности и законности требований истцов о компенсации морального вреда. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № от <дата>, выполненное ООО «Центр судебной экспертизы и независимой оценки», определяя его полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к Акционерному обществу «Управление технологического транспорта» (ИНН № третьи лица <ФИО> и Акционерное общество «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно –
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Абдуллаеву Турану Герай оглы о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия и компенсации морального вреда. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настояла на удовлетворении требований, изложив суду доводы искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает в основу определения причинённого истцу ущерба экспертное заключение № от <дата> ИП <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к Абдуллаеву Турану Герай оглы , третьи лица Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» и Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», о возмещении ущерба, причинённого
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по факту дорожно-транспортного происшествия от <дата> в размере 139 670 руб., величины утраты товарной стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по факту дорожно-транспортного происшествия от <дата> в размере 139 670 рублей, величины утраты товарной стоимости
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, морального вреда, упущенной выгоды, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав на то, что <дата> в 16 часов 15 минут на 238 км +730 м автодороги водитель автомобиля , государственный регистрационный номер номером № <ФИО> допустил
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. Указывали, что размер ущерба, заявленный ко взысканию с причинителя вреда, складывается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент ДТП владельцем транспортного средства , государственный регистрационный номер номером № являлся водитель <ФИО>, который управлял им на законных основаниях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, морального вреда, упущенной выгоды, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> с учетом увеличенных исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 57 598 рублей, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по ордеру адвокат Катасонова Н.И. поддержали исковые требования, дали объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. Представитель истца по ордеру адвокат Катасонова Н.И
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования в полном объеме, его представитель по ордеру адвокат Пресняков В.Н. объяснил, что лицом, виновным в ДТП, является истец <ФИО>, поскольку он
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанными требованиями к ООО «ТрансТралСервис». В обоснование иска указал, что 03 октября 2023 года около 14 час. 20 мин. водитель ООО «ТрансТралСервис» <ФИО>, управляя технически исправным автопоездом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, и не оспаривалось участниками процесса, что <ФИО> работал в качестве водителя в ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя надлежащего ответчика по данному гражданскому делу, суд учитывает, что оплата по договору аренды спорного транспортного средства за весь период аренды автомобиля не производилась, страхователем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТралСервис» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и потребовал взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы на представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату почтовых отправлений в размере 347 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержал по изложенным в иске доводам. Вред здоровью истца в результате ДТП причинен не был, что он подтвердил в судебном заседании, иных допустимых
Мотивировочная часть
Также суд не усматривает оснований и для разрешения вопроса о виновности участников в произошедшем ДТП, поскольку разрешение данного требования возможно только в связи с разрешением вопроса о возмещении вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт о признании виновным в ДТП, произошедшем <дата> примерно в 21 час 00 мин в <адрес> водителя <ФИО>, взыскании с <ФИО> в пользу истца
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Также истец пояснила, что она переходила дорогу не по пешеходному переходу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Тойота Land Cruiser, государственный регистрационный знак №, собственником автомобиля Тойота Аристо, государственный регистрационный знак № является
Мотивировочная часть
Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела и оценив в совокупности с действующим законодательством, суд
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, упущенной выгоды и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды и морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.03.2022 года <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.03.2022 года <ФИО>, управляя автомобилем Шкода Кодиак №, при движении не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля Рено Логан № (VIN №), допустил с ним столкновение, после
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды и морального вреда следует удовлетворить частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды и морального вреда - удовлетворить частично
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении морального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении морального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возмещении морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,-
Вводная часть
<дата>, <ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении № г., в частности из протокола <адрес>3 осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в связи с причинением легкого вреда здоровью человека, как повлекшее за собой кратковременное до 21 дня включительно расстройство здоровья, полученного истцом в результате административного
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении причиненного материального и морального вреда и произведенных иных материальных затрат, в следствии дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в счет компенсации причиненного материального ущерба, в связи с повреждением автомобиля марки «Мерседес Бенц С-230» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, просил принять суд за основу представленное заключение эксперта ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в счет компенсации причиненного морального вреда денежных средств в размере 300 000 рублей суд приходит к выводу в их частичном удовлетворении. Пленум
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного материального и морального вреда и произведенных иных материальных затрат, в следствии дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, морального вреда, взыскании утраченного заработка, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, морального вреда, взыскании утраченного заработка, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что 26.06.2022 в 00 часов 35 минут на 94 км + 650 м автодороги Шарыпо-Ужур-Балахта Ужурского района Красноярского края, <ФИО>, управляя автомобилем Тойота <ФИО>, государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Собственником автомобиля Тойота <ФИО>, государственный регистрационный №, на момент дорожно-транспортного происшествия
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 1 040 050 руб., в том числе в счет возмещения материального ущерба в сумме 30 050 руб., оплату услуг адвоката в сумме 10 000 руб., морального вреда 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Аккайа Л.С. исковые требования поддержала в полном объеме. Прокурор в судебном заседании полагал, что размер компенсации морального вреда следует определить
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, морального вреда, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, морального вреда, упущенной выгоды, в котором просит о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части морального
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таком положении, установив вину ответчика в причинении телесных повреждений истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, морального вреда, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «Трапеза-Красноярск» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 000 000 руб., судебные расходы за составление искового заявления 10 000
Описательная часть
На основании доверенности от 20.09.2024 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Трапеза-Красноярск»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей обеих сторон, заслушав заключение помощника прокурора Скорняковой Ю.В., полагавшей исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости в размере 700 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Трапеза-Красноярск» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, и его представитель <ФИО>, в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что <ФИО> не была признана потерпевшей, а также на отсутствие доказательств
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 названного кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
