О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества при дорожно-транспортном происшествии

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>,о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал на те обстоятельства, что 28.07.2024 года в 16 еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном еще...

При разрешении вопроса о размере причиненного истцу имущественного ущерба, суд полагает, что выводы судебного эксперта ООО «РЦСЭиИ», содержащиеся в дополнении к заключению эксперта № 25-11-24/3 от 04.12.2024 года, обладают еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: СПАО «Ингосстрах», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и судебных расходов. В обоснование требований указывает, что <дата> около еще...

Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, участия в судебном заседании не принимали, извещены о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просили о проведении судебного заседания без их еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя изложенное, суд считает обоснованными заявленные требования. Кроме того, суд принимает во внимание, что представленная стороной еще...

Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, МКУ «Служба заказчика» о возмещении материального ущерба в солидарном порядке размере 83 264,40 рублей, судебных расходов по оплате за проведение диагностики еще...

В предварительном судебном заседании <дата>, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ протокольным определением суда к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно еще...

Выслушав требования представителя истца <ФИО>, возражения представителя ответчика администрации г. Канска <ФИО>, изучив материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о возмещении материального ущерба в размере 134 435 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивировав свои еще...

В предварительном судебном заседании <дата>, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ протокольным определением суда к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно еще...

Представитель ответчика администрации г. Канска и представитель ответчика МКУ «Служба заказчика в одном лице – <ФИО> (по доверенности), в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

В октябре 2022 года <ФИО>, через своего представителя Ваянову О.Н., обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного еще...

Как следует из материалов дела о дате, времени и месте судебного заседания ответчик – <ФИО> неоднократно извещался судом надлежащим образом, заблаговременно заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации еще...

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том еще...

Иск <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения – удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратилась в Евпаторийский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) в котором, просила

Как следует из материалов дела, <дата> по адресу <адрес>, пр-кт Ленина 26, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобилем , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобилeм еще...

Таким образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, материалы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – оставитьбез удовлетворения

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование указал, что 25.03.2024, примерно в 17 часов 10 минут, у дома по адресу: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Форд Фокус, госномер №, допустил столкновение с автомобилем Рено еще...

В суд с заявлением об отмене заочного решения обратился представитель <ФИО>, сообщил суду, что <ФИО> решения не получал, был на СВО, с делом не знаком, в судебном заседании не участвовал. Машину продал второму еще...

Кроме того Истцу пришлось обратиться в травмпункт ГБУ РО «Городской клинической больницы. №20» г.Ростова-на-Дону, где Истец была осмотрена врачом травматологом, и ей был поставлен диагноз: «з/травма пояснично-крестцового отдела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить

<ФИО> в лице представителя ООО Юридическая компания «Крым», 04.07.2023 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил

Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается следующее

Поэтому суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере №

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Истец обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: УГИБДД России по г. Севастополю о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем еще...

Истец и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по изложенным в иске основаниям. Истец дополнительно подтвердила, что действительно получила в счет погашения ущерба от ответчика 12 еще...

Таким образом, размер причиненного материального ущерба определен в процессе проведения экспертного исследования при подготовке к подаче иска в суд, сторонами не оспаривался, вследствие чего суд считает его установленным еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО>, 21.06.2023 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, при этом не возражала о вынесении заочного решения. Судебным разбирательством установлено еще...

Поэтому суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере №

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 14-00 часов на <адрес> произошло дорожно еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. Из материалов дела следует еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается письменными доказательствами, имеющимся в материалах гражданского дела. Согласно ст.233 еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

<ФИО>, 09.12.2022 года в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, который 22.06.2023 года был уточнен и истица просила

Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается следующее

Суд считает необходимым положить в основу решения заключение эксперта № от <дата>, и исходя из того, что сумма восстановительного ремонта ТС без учета его износа превышает рыночную стоимость автомобиля истца на момент еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

ООО «Айкон Групп», 13.06.2023 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ранее в судебном заседании ответчик иск еще...

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает во внимание признании ответчиком <ФИО> исковые требования. При этом, суд принимает во внимание поданное ответчиком заявление о признании исковых требований еще...

Исковые требования ООО «Айкон Групп» – удовлетворить

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> еще...

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником автомобиля «Ниссан», рег еще...

Таким образом, размер причиненного материального ущерба определен в процессе проведения экспертного исследования при подготовке к подаче иска в суд, сторонами не оспаривался, вследствие чего суд считает его установленным еще...

Иск удовлетворить

Истец через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: АО «Страховая компания «Гайде», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала еще...

В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующей еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> на перекрестке <адрес> <ФИО>..; еще...

Как установлено судом, <дата> на перекрестке <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем , государственный регистрационный знак № еще...

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Российский союз автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> произошло ДТП с участием еще...

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в иске обстоятельствам. Ответчик и его представитель в судебном заседании иск признали частично, а именно еще...

В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующей еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> в лице представителя <ФИО>, 19.05.2022 года обратился в суд с вышеуказанным иском, который был 27.02.2022 года уточнен путем уменьшения суммы иска, и истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта еще...

Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается следующее. Как следует из материалов дела, <ФИО> управлял автомобилем «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак № еще...

Исходя из вышеизложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере 164660,00руб., тем самым исковые требования еще...

Исковые требования Че6рского Максима Сергеевича – удовлетворить частично

<ФИО> в лице представителя <ФИО>, 05.12.2022 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в его пользу ущерб в размере 154568,44руб. и оплаченную госпошлину в размере 4291,37руб еще...

Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается следующее

Исходя из норм действующего законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании ущерба в размере 146600,00руб. подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

ФИО2обратился в суд с иском к ФИО7о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в 18 ч. 30 мин. по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

Из материалов административного дела № от 21.12.2024г. судом установлено, что водитель – <ФИО> нарушила п.13.11. ПДД РФ, а именно, не уступила дорогу а/м КиаАвелла, г/н №, под управлением <ФИО>, двигавшегося справа еще...

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> <ФИО> <ФИО> 26.03.1967г.р. в пользу <ФИО> 21.04.1977г.р. материальный вред, причиненный в результате ДТП, в общем размере 233 260 (двести тридцать три еще...

17.01.2025 в суд поступил иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 163500 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель- адвокат по ордеру Горбунов А.В. в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признали. Представили письменные возражения на иск (л.д. 65-69, 171-176), доводы изложенные еще...

Суд полагает, что в исковом заявлении при указании даты совершения дорожно-транспортного происшествия как 17.07.2024 истец <ФИО> допустила описку, поскольку описываемые ею обстоятельства дорожно-транспортного происшествия еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

01.11.2024 в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, АО «Фирма «Союз-01» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

Дело рассмотрено в отсутствие истца <ФИО>, извещенной о времени и месте судебного заседания, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ и с участием её полномочного представителя адвоката Пушкина С.С., действующего на основании доверенности еще...

Расходы истца по оплате труда автоэксперта в размере 10 000 руб., подтвержденные документально (т.1 л.д.44), суд полагает возможным отнести их к убыткам истца (ст.15 ГК РФ), поскольку таковые истцом, т.е., лицом, чье право еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить полностью

<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, ООО «Форсаж» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 11:36 ч. в г. Уфе по адресу: еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил удовлетворить исковые требования с учётом их уточнения, во встречном иске отказать ввиду необоснованности еще...

Оценив данное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Выводы эксперта мотивированы еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Форсаж» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО>3 с иском к <ФИО>2 В.Н., в обоснование доводов которого с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) еще...

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску, ответчика по иску ПАО СК «Росгосстрах») <ФИО>3 <ФИО>12, действующий на основании ордера <номер> от <дата>..; еще...

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив экспертов, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь еще...

Исковые требования <ФИО>3 – удовлетворить частично