Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стивидорная компания «Малый порт» (далее по тексту- ООО «Стивидорная компания «Малый порт») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО «Стивидорная компания
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, дав оценку указанным доказательствам, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, анализируя обстоятельства столкновения автомобилей, суд приходит к выводу, что в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стивидорная компания «Малый порт» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением имущества при дорожно-транспортном происшествии в размере 968 248 руб
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указывая, что 21.10.2021 г. в 14.35 на 117 (+960) км. автодороги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования, предъявленные к <ФИО> и ООО «Авто- Экспресс Прим» поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дополнив, что несмотря на то, что <ФИО> был признан
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования, предъявленные к <ФИО> и ООО «Авто- Экспресс Прим» поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дополнив, что несмотря на то, что <ФИО> был признан
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авто- Экспресс Прим" в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением имущества при дорожно-транспортном происшествии в размере 41 850 руб
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный повреждением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит транспортное средство
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и видно из материалов дела, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний <ФИО>, <дата> года рождения, являлся лицом, не имеющим водительского удостоверения
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является законным собственником автомобиля ВАЗ 21093 г.р.з. №, VIN №, которому причинен ущерб. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и просила взыскать с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу материальный ущерб, причиненный повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 483100
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 00 часов 05 минут в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством <ФИО>, госномер №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Оценивая поведение <ФИО>, как собственника автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении причиненного материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Урожай» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на территории МТС№ С, СП Урожай произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трактора JOHN DEERE 8335R, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В связи с чем, в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Урожай» к <ФИО> <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, возникшего в результате дорожно- транспортного происшествия
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав на то, что является собственником автомобиля Ауди А6 госномер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Ауди А6 госномер К111ВУ 161. В соответствии с рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы)
Мотивировочная часть
Истец не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав на то, что является собственником автомобиля Киа Рио госномер №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля Киа Рио госномер № В соответствии с рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) по адресу:
Мотивировочная часть
Истец, представители Администрации г. Ростова-на-Дону и АО «Ростовводоканал» не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав на то, что является собственником автомобиля Мерседес Бенц Е300
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> (Вишневская) Е.С. является собственником автомобиля Мерседес Бенц Е300 госномер №. При этом истцом не представлено никаких доказательств, бесспорно свидетельствующих
Мотивировочная часть
Истец не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав на то, что является собственником автомобиля БМВ 520 госномер №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля БМВ 520 госномер №, нва основании договора купли-продажи от <дата>. Как следует из материалов дела, по настоящему делу была
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец, представитель истца не явились, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просив взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 134 900 100 рублей, расходы
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании с <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 70 750 руб. (50% от общей суммы ущерба); взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, не оспорено ответчиком, 01.05.2022г. в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 330232 г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, принимая во внимание, что лицо, ответчик <ФИО>, который управлял автомобилем ГАЗ 330232 г.р.з. № в момент ДТП, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела и при рассмотрении материала по ДТП свою вину
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 18.08.2024 в 12 час. 50 мин. по адресу: N..., 381 км а/д Дон
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании полагали возможным, с учетом заключения эксперта, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на дату
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в компетентности и профессиональной подготовке эксперта ............. <ФИО> и в объективности проведенной экспертизы. Заключение эксперта подробно мотивировано, соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 26.09.2024 в 18 часов 10 минут
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.09.2024 в 18 часов 10 минут на ул.Орджоникидзе, д. 33 в г. Ельце Липецкой области водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Рио, г/н №***, не выполнила требования п. 8.1 ПДД РФ при начале
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. С учетом вышеизложенного и установленных по делу обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "АльфаСтрахование" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 05.11.2024 в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, с учетом их увеличения, по основаниям, изложенным в иске, и просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Анализируя текст заявления, заполненного истцом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения убытки в размере 87 807 рублей 00 копеек, неустойку за период с 28.11.2024 по 12.05.2025 в размере 134 294 рубля 00 копеек, штраф в размере
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 07.12.2023 в 13 час. 50 мин. на а/д Дон 380
Описательная часть
Участвуя ранее в судебных заседаниях, представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на то, что страховщик надлежащим
Мотивировочная часть
Участвуя ранее в судебных заседаниях, представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на то, что страховщик надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "АльфаСтрахование" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 11.06.2024 в 16 часов 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков в пользу истца убытки в сумме 163
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Анализируя текст заявления, заполненного истцом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения убытки в размере 163 300 рублей, неустойку за период с 17.07.2024 по 15.04.2025 в размере 296 938 рублей 66 копеек, штраф в размере 54 384
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 09.10.2024 в 08 часов 00 минут на N..., произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО "Согаз" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 28.08.2024 в 15 часов 00 минут на а/д
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика АО «Согаз» в пользу истца ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая длительное нарушение обязательства ответчиком, оценивая
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения убытки в размере 53 500 рублей, неустойку за период с 01.10.2024 по 17.03.2025 в размере 28 242 рубля 48 копеек, штраф в размере 68465 рублей 50
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 12.04.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, измененные исковые требования поддержала в полном объеме, по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснила, что <ФИО> дважды
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что вред жизни и здоровью потерпевшего причинен не был, а доказательств наличия условий, предусмотренных пунктом 16.1. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "СОГАЗ" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 21.03.2024 в 16 часов 45 минут на ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, и просила их удовлетворить, уточнив, что просит взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом вышеизложенного и установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения убытки в размере 148 785 рублей, неустойку за период с 18.05.2024 по 13.03.2025 в размере 350 100 рублей, штраф в размере 58 350 рублей, компенсацию
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО "ВСК" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 24.08.2024 в 12 часов 10 минут на ул. Яна
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу истца убытки в сумме 81120 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд установил факт нарушения прав потребителя, поэтому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 23.09.2022 в 13 часов 07 минут на ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> увеличенные исковые требования подержала в полном объеме. Объяснила, что в заявлении об уточнении исковых требований от 20.12.2023 допущена описка в сумме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. У суда не имеется оснований сомневаться в компетентности
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения доплату страхового возмещения в размере 51608 рублей 46 копеек, неустойку за период с 14.10.2022 по 26.12.2023 в размере 100 000 рублей
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «АВТО-БУС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 09 марта 2023 года в 08 часов 05 минут на ул
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании объяснила, что учитывая заключение эксперта, установлено, что автомобиль БМВ двигался по главной дороге, а автомобиль ГАЗ выезжал с прилегающей территории. Соответственно
Мотивировочная часть
Bыслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суд исходит из следующего. Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «АВТО-БУС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, отказать
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которого просит суд
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31.01.2022г. в 20:00 на <адрес> у <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Шкода Октавиа, г.р.з. №, принадлежащим ему на праве собственности, при движении
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что лицом, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и причинении материального ущерба автомобилю марки МАЗДА 6, г.р.з. №, является водитель <ФИО>, что подтверждается
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие», <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 02 октября 2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом их уточнения. Дополнительно объяснил, что 16.04.2025 от ООО «СК «Согласие» поступила сумма доплаты
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая длительное нарушение обязательства ответчиком, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить