О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры №164, расположенной по адресу: г. Москва, г. Троицк, мкр. В, д.32, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», ООО «Эксплуатация Главстрой-СПб» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 1 л.д. 22-24). Из материалов дела следует, что истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба – 374 113 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 87 455 рублей 18 копеек, проценты за пользование
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском (с уточнениями) к Управлению жилищного фонда Администрации г.Норильска, муниципальному образованию г.Норильск в лице Администрации г.Норильска о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила требования удовлетворить, взыскать с муниципального образования г.Норильск в лице Администрации
Мотивировочная часть
Определяя надлежащее лицо, с которого подлежит взысканию причиненных истцу ущерб, суд учитывает следующее. Исходя из изложенного, внутридомовая система отопления представляет собой совокупность стояков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищного фонда Администрации г.Норильска, муниципальному образованию г.Норильск в лице Администрации г.Норильска о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Е.В. <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В ходе разбирательства по делу судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., является <ФИО> <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма ущерба, причиненного в результате залива квартиры истца, составляет 217 593 рубля. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что, что
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, просит суд взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный заливом квартиры 78 944 рубля, расходы по проведению экспертизы 9 500 рублей, расходы по оплате услуг юриста 35
Описательная часть
В судебном заседании ранее представитель истца требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, истец является нанимателем по договору социального найма квартиры
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, требование о взыскании убытков в виде стоимости оплаты услуг эксперта подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Сапего <ФИО> , Корельскому <ФИО> , Сапего <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартирыв размере руб., судебных расходов по оплате услуг за составление отчета об определении стоимости ущерба в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, извещалась судом надлежаще, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, <ФИО> Представители истца – <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представители истца – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, вместе с тем относительно компенсации морального вреда пояснили, что документов, подтверждающих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залива принадлежащей истцу квартиры по адресу: <адрес>, в размере 150 158 рублей, расходы по изготовлению
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца размер исковых требований уменьшила до 90000 рублей (80000 – размер ущерба, 10000 – расходы по оценке). Из материалов дела следует, что квартира по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 1064 ГК РФ о презумпции вины причинителя вреда, учитывая объяснения сторон, свидетелей, информацию управляющей компании об отсутствии повреждений внутридомовых сетей, акт осмотра квартиры истца, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд критически относится к показаниям указанного свидетеля и не принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку данные показания не подтверждают обстоятельства залития, надлежащее и исправное состояние
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «Жилсервис Клинский» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 325 697 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является сособственником жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу <адрес> (доля в праве 1/9). Кроме того, указанная квартира на праве общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является сособственником жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу <адрес> (доля в праве 1/9). Указанная квартира на праве общей долевой собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК адрес», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Управляющая компания адрес» осуществляет управление домом, расположенным по адресу: адрес, <ФИО> переулок, д. 7. Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что ответственность за материальный ущерб, причиненный истцу, должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Управляющая <ФИО> «Комфорт Сервис» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что <дата> произошло залитие принадлежащей истцу и ее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя адвоката <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца о возмещении ущерба, с учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Управляющая <ФИО> "Комфорт Сервис", ООО "Империя" о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ООО «ДЮКС» стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 357 887,76 руб., пострадавшего от залива имущества в размере 73 994
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить Представитель ответчика ООО «ДЮКС» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований, позволяющих усомниться в квалификации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЮКС» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, на основании уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба от залива в размере 247 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.07.2023 произошел залив принадлежащей истцу на праве собственности квартиры №46, расположенной по адресу: …………, из вышерасположенного жилого помещения – квартиры №48, собственником
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертизы, анализируя соблюдение порядка ее проведения, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> в счет возмещения убытков сумму в размере 247 000 руб., судебные расходы в размере 40 000 руб. на юридические услуги, в размере 15 000 рублей 00 коп. за проведение оценки причиненного ущерба
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов в размере 713 600 рублей, судебных расходов в размере 71 833 рубля
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчица <ФИО>, Представитель ответчика: <ФИО> в судебном заседании возражали против иска и по праву
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Волжского района муниципального образования «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом их уточнений, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный ущерб подлежит возмещению истцу в полном объеме лицом, виновным в причинении ущерба. Учитывая, что без осмотра <адрес> невозможно определить механизм образования залива, его причины, осмотр
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, указывая на то, что они являются собственниками по 1/2 доли на квартиру по адресу : <адрес>, ул.пензенская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> -<ФИО> поддержала исковые требования <ФИО>, просила их удовлетворить. Свидетели в судебном заседании <ФИО> и <ФИО> подтвердили данный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из проделанной представителями истца работы: предъявление иска в суд, участие в судебных заседаниях, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, №, в пользу <ФИО> ущерб в размере 133 710 рублей, расходы по оценке ущерба 10 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 864 руб
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ГБУ адрес Капотня» суммы ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на проведение оценки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 375, расположенной по адресу: адрес, 5-й кв-л Капотня, д. 1, стр. 1. Как следует из материалов дела, определением суда
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Печатники», которая ненадлежащим
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Дорогомилово» о возмещении ущерба, причиненного заливом, свои требования мотивируя тем, что 12.12.2023 произошел залив квартиры истцов, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, что подтверждается выпиской ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая заключение <ФИО> «Судебная экспертиза «Вектор» № 2668/2024 от 18.09.2024 года, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Дорогомилово» в пользу ххх стоимость устранения дефектов квартиры и поврежденного имущества в общем размере сумма, штраф в размере сумма, госпошлину в размере сумма Взыскать с ГБУ адрес Дорогомилово» в пользу ххх
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ТСЖ "Робеспьера, 4" в свою пользу в счет возмещения причиненного ее имуществу ущерба сумму в размере 292 768 руб., расходы за проведение оценки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в ходе разбирательства дела и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу принципов равноправия и состязательности сторон суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное
Резолютивная часть
Взыскать с ТСЖ "Робеспьера, 4" в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) сумму причиненного ущерба в размере 292 768 руб., компенсацию морального вреда а размере 10 000 руб., расходы по оплате оценки в размере 16 000
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате залива, в размере 697 100 руб. и расходы
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> заменен на надлежащего ответчика <ФИО> Судом установлено, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд принимает во внимание, что оснований не доверять заключению у суда не имеется, поскольку заключение мотивировано, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» и просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: Москва, адрес, денежные средства в размере сумма, стоимость услуг
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 63, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Как следует из искового заявления, в указанной квартире 27 февраля
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Разрешая возникший между сторонами спор
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, свои требования мотивируя тем, что 12.05.2024 произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу: Москва, адрес
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена, представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ГБУ адрес Фили-Давыдково»" в судебное заседание явился, представил возражения на иск
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая заключение хх № 250228-ЦВЗ от 28.02.2025 года, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новосергиевский районный суд Оренбургской области с иском, указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Учитывая, что собственники жилых помещений несут ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей, при этом собственники <ФИО>, <ФИО> не обеспечили содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором просили взыскать с ООО «УК ЭСТЕТ» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры № 110, расположенной по адресу: адрес – по 1/3 доли в праве, что следует из выписки из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания – ООО «УК ЭСТЕТ», которая ненадлежащим образом
