О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит на основании уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления взыскать с ответчика причиненный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истцы являются собственниками квартиры №……., расположенной по адресу: …………………………….., что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба 184 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 60 000 руб
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ ( л.д. 56-57)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить, пояснила суду, что первоначально обратилась к ответчику и предложила во внесудебном порядке разрешить спор, но договориться
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчикам ГУП «Моссоцгарантия», (далее «Моссоцгарантия»), <ФИО> с иском о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, и просили взыскать
Описательная часть
В судебном заседании 11 марта 2025 года суд по своей инициативе привлек по делу в качестве 3-го лица Департамент городского имущества адрес, представитель которого в суд не явился, о дате судебного заседания извещен, причины
Мотивировочная часть
Ответчик - представитель ГУП «Моссоцгарантия» в суде полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в отношении ответчика <ФИО> в силу п. 6 договора пожизненного содержания с иждивением от 14 февраля 2008 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ГУП «Моссоцгарантия» о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
СПАО « Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что 04.01.2024 в результате залива было повреждено <адрес>, застрахованная
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.01.2024 года в результате залива, была повреждено помещение № расположенная по <адрес>
Мотивировочная часть
Направленные по месту регистрации ответчика <ФИО> судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит на основании уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления взыскать с ответчика причиненный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истцы являются собственниками квартиры №…., расположенной по адресу: …………………………….., что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба 113 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 000 руб
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> К.А.З. обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика ущерб в размере , расходы на досудебное исследование в сумме , расходы на оплату услуг представителя в сумме , расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что залив помещения происходит не первый раз; его доверитель неоднократно обращался в управляющую компанию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Федерация» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит на основании уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления взыскать с ответчика причиненный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №.., расположенной по адресу: …………………………………, что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 285 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы на проведение оценки 30 000 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец, обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ГБУ "Жилищник адрес", ФКР адрес о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 08.04.2024 произошел залив квартиры
Описательная часть
Представитель СО АСО " Поддержки организаций строительной отрасли" по доверенности <ФИО> явился, поддержал доводы письменных пояснений, полагал, что вина в произошедшем заливе управляющей компании. Суд, заслушав
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит на основании уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления взыскать с ответчика причиненный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №., расположенной по адресу: ………….., что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 305 560 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 80 000 руб
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб, причиненный в результате залива
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес), согласно свидетельству о государственной регистрации права ль (дата) (том 1 л.д. 12)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, пожар, произошедший (дата) в квартире, принадлежащей на праве долевой собственности ответчикам, стал возможен по причине теплового проявления электрического тока при аварийном режиме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ), действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО> ), о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Гранат» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика в пользу каждого истца сумму
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: *, по ½ доли в праве собственности каждая
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Гранат» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива- удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление по эксплуатации жилого фонда» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что Федеральное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление по эксплуатации жилого фонда» Управления делами Президента Российской Федерации владеет на праве оперативного управления нежилым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за произошедший залив должна быть возложена на ответчика. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление по эксплуатации жилого фонда» Управления делами Президента Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом– удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Суворовский» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, указав в обоснование требований, что истцы имеют в долевой собственности жилое
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Требования о компенсации морального являются обоснованными, поскольку судом установлено нарушение прав
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные заключения, суд учитывает компетентность экспертов в разрешении поставленных перед ними вопросов, стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения, при этом пояснила, что после залива принадлежащего ей имущества она сразу же вызвала сотрудников
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства при указанной явке. Выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить в части
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании увеличили исковые требования, просили взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в счет причиненного заливом квартиры по адресу: .... сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что стороны являются собственниками жилых помещений, соответственно, № .... и № .... в ...., при этом, квартира ответчика находится над квартирой истца. Оценив представленные суду
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от залива квартиры по адресу: <адрес>, 118 691 рубль 88 копеек, судебные расходы в по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> при рассмотрении дела в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от залива квартиры 118 691 руб. 88 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4651 рубль, по оплате за экспертное заключение 8 000 руб
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, третьи лица: ООО «СИМЖИЛСЕРВИС», ООО «СПЕЦКАПСТРОЙРОСТОВ», <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», в котором, с учетом уточнений просил взыскать ущерб, причиненный в результате залива квартиры
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Молодежное
Мотивировочная часть
Принимая решение по заявленному иску, суд учитывает, что залив квартиры истца, расположенной на пятом этаже пятиэтажного дома произошел в результате протечки крыши. Поскольку в течение гарантийного срока после проведения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, третьи лица: ООО «СИМЖИЛСЕРВИС», ООО «СПЕЦКАПСТРОЙРОСТОВ»
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 368 644, 87 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 13 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 886 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры №67 по адресу: г. Москва, *. В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что факт залива и повреждения, квартиры истца, а также вина в указанном заливе и образовавшихся повреждениях ответчика <ФИО>..;
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, требования мотивированны тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. При этом суд исходит из того, что
Мотивировочная часть
Из заключения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, следует, что поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, - удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «Строитель» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование требований истец указал, что является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования истца по праву не оспаривала, возражала по размеру ущерба, также в части применения положений Закона Российской федерации «О защите прав потребителей» в части неустойки
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что допущенная техническая ошибка в части указания стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в сумме большей, чем без учета износа, не является нарушением, что подтверждается сметой. Таким
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Истец о месте и времени судебного заседания извещен, участие в судебном заседании не принимал. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав приведенные выше нормы права в совокупности с исследованными доказательствами
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Галактика» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 394 028 руб. 95 коп., взыскании 8 592 руб. 25 коп. в счет возмещения материального
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований. Указал, что отсутствуют основания для возложения ответственности за причиненный ущерб на управляющую компанию, поскольку засор канализации
Мотивировочная часть
Поскольку центральная канализация является общим имуществом многоквартирного дома и находится в зоне ответственности управляющей компании, суд полагает, что ответственность за надлежащее состояние указанного имущества несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Галактика» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д.12-16). В судебном заседании установлено, что в сентябре 2023 года
Мотивировочная часть
Суд, заслушав мнение представителя истца, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство –
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Коньково», о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средства в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.03.2023 произошел залив принадлежащей истцу на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес Арцимовича, д. 8 кв. 125, в результате чего квартире истца был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Исходя из принципа состязательности сторон (статья 12 ГПК РФ) и требований части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 ГПК РФ, в силу положений ст. 1064 ГК РФ суд считает, что ответчик обязан представить доказательства отсутствия
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Коньково» в пользу Середневой тамары Алексеевны в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части иска отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» с учетом увеличения исковых требований о взыскании убытков в размере 166 835 руб. 23 коп., расходов на оплату услуг по оценке в размере 6500 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Синергия» с иском не согласилась, указала, что поквартирная периметральная разводка и радиаторы отопления, а также узел нижнего подключения радиатора для двухтрубной системы, в результате неисправности которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отнесении находящегося в ... радиатора отопления к общедомовому имуществу, в связи с чем место протечки по нижнему соединению запорного крана и подводящих трубок к прибору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
