О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 136357 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3927,14 руб., по оплате нотариальных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 58-60). Так, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что вина ответчика в причинении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что вина за произошедший залив 24 апреля 2023 года лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 07.03.2024 по адресу: адрес произошел залив. В соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в силу следующего. При таких обстоятельствах, при определении размера причиненного
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Отрадное» и просили взыскать возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, юридические услуги в размере сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Отрадное» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просит применить просит применить положения статьи 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Ответчиком размер ущерба не оспаривался, ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлено не было, каких-либо дополнительных доказательств, иной стоимости ущерба, не представлено, суд полагает возможным в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 239 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
Как установлено судом, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу адрес литера А., кв. 34, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истцов произошел в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по содержанию принадлежащего ей на праве собственности имущества. С учетом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 59 825 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 398,25 руб
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее совместно именуемые – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований указано, что истцам
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Представитель третьего лица ТСЖ «Ял» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере сумма
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска в заявленном размере просила отказать. Судом установлено, что ответчики являются нанимателями квартиры по договору социального найма жилого помещения
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении экспертов ООО «Волан-М», поскольку экспертами в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения в жилом помещении при непосредственном осмотре жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 193 854 руб., компенсации морального вреда в размере 6 000 руб., расходов на оплату найма жилья в размере 15 000 руб., судебных
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать. Как установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира №, расположенная
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «АУРА» N?2-2710/2024 от 30.08.2024, как надлежащее доказательство, оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения оставить без удовлетворения
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным на основании ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 260 410 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, представила уточненное исковое заявление. Из материалов гражданского дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - по заявлению <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержав письменные возражения своего доверителя, пояснив, что в силу наличия у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в сумме руб., по отчету специалиста <номер> от <дата>., причиненного заливом квартиры от <дата>. по акту от <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, извещен. Представитель истца в судебном заседании поддержал уменьшенный размер исковых требований, согласился с результатами судебной экспертизы. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск материального характера подлежит частичному удовлетворению, т.е. на 83% ( руб. от цены иска в <обезличено> руб.). Учитывая изложенное, принимая во внимание: несложный предмет исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> 3-е лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ООО «Нордсервис», указывая на то, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей совместной собственности истца и ее
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Нордсервис» <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований по изложенным в письменных возражениях основаниям, указал, что причиной залития послужил засор канализационного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
ООО «Выбор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения в размере 101298 руб., взыскании расходов по оценке стоимости ущерба в размере 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании ООО «Выбор» в лице директора <ФИО> и представитель ООО «Выбор» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер ущерба истцом подтвержден, а ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, в этой связи, суд полагает возможным при определении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Выбор» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, неустойку за период с 25 марта 2024 года по 03 июня 2024
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> составленное заключение судебной экспертизы № ... от 04 октября 2024 года поддержал в полном объеме. Судом установлено нарушение прав истца как потребителя
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (с учетом износа), а иной менее затратный способ восстановления нарушенного права ответчиком не указан, суд приходит к выводу
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной компенсации в счет возмещения причиненного ущерба в размере ..., расходов за составление экспертного заключения в размере ...., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Ответчик в судебном заседании доводы истца не оспаривала, исковые требования признала. В силу пункта 2
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из вышеизложенного
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ТСЖ «Химмаш-2» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве аренды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, с учетом уточнений, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. СВИДЕТЕЛЬ в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика, оспаривая факт повторного залива в октябре 2023 года, указывал на то, что в судебном заседании не было
Мотивировочная часть
Суд считает, что оснований ставить под сомнение обоснованность выводов эксперта, не имеется. Выводы эксперта мотивированы, противоречий экспертное заключение не содержит. Оценивая экспертное заключение, суд признает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, по иску <ФИО> Яны <ФИО> к ООО "Жилищник г.о. Химки" и ООО "ТСК
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилищник г.о. Химки» и ООО «ТСК Мосэнерго», в котором с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать солидарно с ООО «Жилищник г.о. Химки» и ООО «ТСК Мосэнерго»
Описательная часть
Истец <ФИО> принимавшая участие в судебном заседании, после перерыва в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах обязанность по закрытию перед гидравлическими испытаниями запорного устройства (задвижки) внутри многоквартирного дома (в подвале) лежала на управляющей организации – ООО «Жилищник г.о.Химки»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Жилищник г.о. Химки" и ООО "ТСК Мосэнерго" удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что залив квартиры истцов произошел по вине ответчиков, ненадлежащим образом исполнившими свою обязанность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры- удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что в период с 12 октября 2023 по 18 декабря 2023 в ходе выполнения работ по капитальному ремонту
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В судебном заседании установлено, что многоквартирный дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Если лицо несет
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит в уточненной редакции заявленных требований взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика адрес Комфорт» в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Оценка стоимости восстановительного ремонта признается судом верной и обоснованной, установленной по результатам проведенной повторной судебной экспертизы, с учетом требований ст. 79 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному предприятию адрес «Управление гражданского строительства», адрес Комфорт», ООО «СК Траст» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просят взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> и <ФИО> солидарно сумму для устранения ущерба в размере сумма в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Истец <ФИО>, в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в результате действий (бездействия) ответчика истцам причинен имущественный ущерб, ущерб подтвержден заключением экспертиза, виновность в заливе сторона ответчика не оспаривала, доказательств отсутствия своей вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливомСенькова <ФИО> к адрес Москвы адрес Бескудниково» о возмещении ущерба, причиненного заливом
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику о возмещении материального ущерба, указывая, что по вине ответчика ____ произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: ____, принадлежащего истице на праве
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила участие представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчика <ФИО>, которая надлежащим образом не исполнила свои обязанности по надлежащему содержанию своего имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "УК адрес, согласно уточненному иску просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате залива сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» составлено специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "УК адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «УК адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, уточнив заявленные требования, мотивировали тем, что зарегистрированы и проживают на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
