О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ "Жилищник адрес" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, интересы истца при рассмотрении настоящего
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к ответчикам - жителям вышерасположенной квартиры № 393, о возмещении ущерба, причиненного имуществу, ссылаясь на то, что 06 октября 2023 года произошло
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебное заседание явился, исковые требования не признал, отрицал, что залив произошел по вине ответчиков, при этом в судебном заседании не отрицалось, что радиаторы отопления были сняты в квартире
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ответчиков в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена ответчиками при рассмотрении настоящего иска
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО «ЖКО Парковый» о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав в обоснование, что <дата>, по адресу: <адрес> произошло затопление
Описательная часть
Ответчика ООО «ЖКО Парковый», в судебном заседании участия не принимало, представителя не направило, направили дополнительное пояснение, согласно которому, указали, что с расчетного счета ООО «ЖКО Парковый» были сняты денежные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. В данном случае суд не усматривает оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЖКО Парковый», удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Единство-2007» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что она является собственником квартиры № <адрес>. В период с <дата> ее квартира была затоплена
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности Форс А.Д. в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме. Председатель ТСЖ «Единство-2007» <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> рождения, к ТСЖ «Единство-2007» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 07.04.2024 г. произошел залив квартиры № *, расположенной по адресу: *
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, * А.А. является нанимателем квартиры № *, расположенной по адресу: *, на основании договора найма жилого помещения от 17.08.2023 г., заключенного с собственником жилого помещения *А.Ю
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате залива суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * к ГБУ «Жилищник района Очаково-Матвеевское» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, взыскании расходов по оценке и составлению исследования в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Как
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования обусловлены разницей между размером страхового возмещения, выплаченного страховщиком адрес «РЕСО-Гарантия» с учетом износа имущества, и размером ущерба, определенного без учета износа, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> 260200550012 к <ФИО> <ФИО> 773300480861, адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. В
Описательная часть
Ответчиком ГБУ адрес Ломоносовский» каких-либо относимых и допустимых доказательств отсутствия вины в причинении вреда имуществу истцов, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении убытков истцу вследствие ненадлежащего контроля за состоянием системы горячего водоснабжения подтверждена совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Северный управдом» (далее- ООО «Северный управдом») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд учитывает следующее. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Северный управдом», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Весна» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло затопление помещения №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности нежилое помещение, находящееся по адресу: ... ..., помещение 1002
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика ООО «УК Весна», согласно которым затопление помещения истца произошло вследствие слетевшей гофрированной трубы для соединения с канализационным сливом в помещении 1Н, не могут быть приняты судом во внимание
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в обоснование которого, указала, что истец на основании Договора купли-продажи от 05.10.2023 является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец на основании Договора купли-продажи от 05.10.2023 является собственником нежилого помещения, расположенного в подвале жилого дома по адресу: адрес, пом. 10П, что подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 12 июля 2024 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 12 июля 2024 года произошёл залив в квартиры по адресу: адрес. Ответчик в
Мотивировочная часть
Суд, заслушав мнение сторон, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство – заключение
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель на основании доверенности <ФИО> с заявленными требованиями не согласился, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о том
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление эксплуатации», просили, с учетом
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель ответчика МУП МО «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление эксплуатации»
Мотивировочная часть
При определении лица, ответственного за причиненный ущерб, суд принимает во внимание, что ответственность за причиненный ущерб несет собственник. Кроме того, переоборудование сантехнического оборудования было произведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление эксплуатации» о возмещении ущерба, причиненного
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, городской адрес
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, указывая на то, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования места пролива, составленным <дата> Представитель истца адвокат Фельман С.Б., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит возмещению материальный ущерб, причиненный пролитием, в сумме 303 966 руб. Учитывая категорию данного дела, объем представленных суду доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 303 966 руб. в счет ущерба, причиненного заливом квартиры, судебные расходы по оплате услуг об оценке стоимости расходов по устранению повреждений в сумме 14 000 руб
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, защите прав потребителей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, защите прав потребителей, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК
Описательная часть
Представитель третьего лица - адрес компаний «ЕКС» <ФИО> в судебном заседании явился, представил письменные пояснения, в которых ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих вину адрес в произошедшем заливе. Как
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части возмещения ущерба, и взыскивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, защите прав потребителя, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», требования мотивируя тем, что в собственности у истца имеется квартира по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, с учетом заявления об отказе от части исковых требований. Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> находится квартира
Мотивировочная часть
В результате данных протечек возникла необходимость в ремонтно-восстановительных работах в спальной комнате, кухне, ванной комнаты. Указанное обстоятельство подтверждается актом обследования от <дата>., составленным
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сфера», <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумма, расходы по оценке ущерба
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 347
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судебным экспертов установлен факт отсутствия запорной арматуры на общедомовой системе горячего водоснабжения и отсутствия возможности выполнения ремонт с общедомовой системой горячего водоснабжения без отключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумма стоимость восстановительного ремонта и строительных материалов, сумма в счет возмещения расходов по производству экспертизы, сумма в счет
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры 14, расположенной по адресу: адрес
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 85 884,74 руб. (в равных долях в пользу каждого из истцов), о взыскании в пользу <ФИО> расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, извещались судом надлежащим образом, истец <ФИО> направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что виновниками протечки, в результате которой причинен вред имуществу истцов, явились действия/бездействия собственников вышерасположенной <адрес> – <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО УК РК, указав, что 14 января 2023 года и 29 мая 2023 года в принадлежащей истцу квартире № 688 по адресу: адрес, произошли заливы. <ФИО> немедленно обратилась в аварийно-диспетчерскую службу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имея сведения о заливе, управляющая компания не предприняла мер по выявлению причин и фиксации залива. С учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК РК о возмещении ущерба от залива, – удовлетворить частично
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом, и с учетом уточнений, просят взыскать с ответчиков в их пользу солидарно материальный ущерб в размере 227983 руб., расходы по проведению досудебного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал вины в причинении истцам ущерба в результате залива, при этом просил суд в случае удовлетворения исковых требований истцов, передать ответчикам поврежденное и подлежащее
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. 30 ЖК РФ именно ответчики, как собственники жилого помещения не обеспечили надлежащего содержания своего имущества, не поддерживали помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.01.2025. Из материалов дела следует, что 28.12.2024 между <ФИО> (Заказчик) и ИП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает представленный истцом расчет арифметически верным. Оснований для освобождения ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, поданное его представителем <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов-удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась с названным иском к обществу с ограниченной ответственности «Управляющая компания «ПРО» (далее - ООО «УК «ПРО»), В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что её квартира расположена на последнем этаже многоквартирного дома. В апреле 2023 года с кровли дома
Мотивировочная часть
Договор на обслуживание многоквартирного дома, заключенный между собственниками помещений в данном доме и ООО «УК «ПРО», сторонами не представлен. Вместе с тем, ООО «УК «ПРО» не оспаривает наличие в спорный период (февраль –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Управляющая компания «ПРО» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обществу с ограниченной ответственности «Домсервис», Администрации <адрес>, <ФИО>
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
Истец Нижегородская областная коллегия адвокатов обратился в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива, указав, что Нижегородская областная коллегия
Описательная часть
В судебном заседании представители Нижегородской областной коллегии адвокатов – адвокаты <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании ордеров и доверенности (, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшили исковые требования, просят
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного в результате пролива, суд принимает во внимание заключение, выполненное экспертами ООО «Приволжский центр финансового консалтинга и оценки», поскольку данное заключение содержит
Резолютивная часть
Исковые требования Нижегородской областной коллегии адвокатов удовлетворить частично
