О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, просит с учетом уточненных исковых требований, взыскать в равных долях в счет возмещения ущерба сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: адрес проезд дом 55 корп. 1 кв. 154. Как следует из материалов дела, истцами понесены расходы по определению стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточнения искового заявления к <ФИО> <ФИО> Т.Ю., <ФИО> о взыскании солидарно как с наследников, фактически принявших наследство, - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в уточненном иске основаниям. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к АО УК «Квазар» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование своих требований указав, что она является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объёме, настаивали на удовлетворении иска, дали пояснения, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Эксплуатация-ГС СПб», в котором с учетом принятых в порядке ст.39 ГПК РФ уточнений, просил взыскать с ответчика убытки в размере 246 387,00 руб., неустойку в размере 246 387,00 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал представленную ранее письменную позицию, полагал размер компенсации морального вреда завышенным, во взыскании неустойки и штрафа просил отказать (л.д.199-201)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным определить размер ущерба отделки квартиры в соответствии с заключением судебной экспертизы – 217 497,00 руб., размер ущерба, поврежденного имущества в размере 28 890,00
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ с ООО «Эксплуатация Главстрой-СПб» ИНН № в пользу <ФИО>, паспорт №, убытки в размере 246 387,00 руб., неустойку в размере 3 547,79 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 129 967,39 руб
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. 28.07.2024 года в квартире
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причинение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, свои требования мотивируя тем, что 12.05.2024 произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу: Москва, адрес
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена, представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ГБУ адрес Фили-Давыдково»" в судебное заседание явился, представил возражения на иск
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая заключение хх № 250228-ЦВЗ от 28.02.2025 года, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что истец <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб от залития квартиры в сумме 68 000
Мотивировочная часть
Истцом с целью мирного урегулирования спора 18.12.2024 направлена претензия в адрес Ответчика <ФИО> о добровольном возмещении материального вреда, причиненного в результате залития. Факт получения претензии подтвержден ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры – удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МУП адресадрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.адрес. Управляющей компанией
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.адрес (л.д. 14-26)
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО адресадрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 80610 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> после перерыва в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, будучи ранее допрошенной в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта Д. полностью соответствует требованиям действующего законодательства, дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Времена года», в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 108 112 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф, расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 08.06.2023 принадлежащей истцу в квартире, расположенной по адресу: , произошел
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что действиями (бездействием) ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 108 112 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Установив нарушение прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Времена года» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, представил уточненное исковое заявление, которое принято судом к производству и приобщено к материалам дела, при этом уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера стоимость восстановительного ремонта надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере 268 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 7 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Поскольку ответчиком не оспаривались факт залива и вина, с учетом того
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не оспаривались факт залива и вина, с учетом того, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия ущерба в меньшем размере (рецензия, заключение), равно как ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Митино" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управляющей
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес 7733902394 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры в размере 63000 руб., причиненного заливом квартиры, указывая, что они являются собственниками квартиры <адрес> в долях
Описательная часть
Оценивая добытые по делу доказательства, учитывая, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком <ФИО> своих обязанностей, суд полагает возможным признать вину в указанной протечках и взыскать
Мотивировочная часть
Оценивая добытые по делу доказательства, учитывая, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком <ФИО> своих обязанностей, суд полагает возможным признать вину в указанной протечках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения, по адресу: <адрес>, <адрес>. <дата> в 17-45 час ею была подана заявка в аварийно-диспетчерскую
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН №№ В судебном заседании был допрошен
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, пояснений сторон, суд считает установленным факт причинения истцу ущерба в результате залива его квартиры по вине ответчика <ФИО> В данном случае суд не усматривает
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба от залива квартиры в размере 390 806 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы
Описательная часть
Истцом заявлено требование о возмещении морального вреда в сумме 50 000 руб
Мотивировочная часть
Оценив представленные и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам положений ст. 67 ГПКФ, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, в обоснование указав, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Согласно пункту 2 статьи 195 Гражданского
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, на ответчика соразмерно долям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ГБУ адрес Раменки», мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры №51, расположенной по адресу: адрес. Ответчик является управляющей организацией
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры №51, расположенной по адресу: адрес. Указанное обстоятельство также подтверждается показаниями эксперта
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым, достоверным доказательством по делу и при определении причины залива и стоимости восстановительного ремонта квартиры и имущества истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Раменки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик знал о наличии рассматриваемого спора, однако мер к удовлетворению требований истцов не предпринял, досудебную претензию истцов не удовлетворил, с ответчика в пользу истцов в равных
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении убытков истцу вследствие ненадлежащего контроля за состоянием системы горячего водоснабжения подтверждена совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ГБУ адрес Очаково-Матвеевское», мотивируя свои требования тем, что истец является ответственным нанимателем квартиры № 38, расположенной по адресу: адрес, также нанимателем вышеуказанной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>, <ФИО> являются нанимателями квартиры № 38, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым, достоверным доказательством по делу и при определении стоимости восстановительного ремонта квартиры и имущества истца, необходимо
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Очаково-Матвеевское» адрес в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы на оценку сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на юридические услуги сумма, расходы
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 92 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 11
Описательная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имевший место залив квартиры истца произошел по вине собственника квартиры № 18, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имевший место залив квартиры истца произошел по вине собственника квартиры № 18, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:08:0004014:3437, расположенного по адресу: адрес, пом. V, комнаты 1, 3-6, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что в результате неоднократных заливов из квартиры № 3, собственником которой является ответчик, принадлежащее истцу помещение было повреждено, ответчик как собственник квартиры в силу закона обязана содержать сантехническое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник района Солнцево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 124 754,00 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при определении ко взысканию стоимости восстановительного ремонта квартиры истца суд принимает заключение специалиста №...., подготовленного специалистом ИП <ФИО> ЦСИ «Вектор», который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Жилищник района Солнцево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что в период с июня по июль 2024г. произошло залитие принадлежащей ей <адрес> из <адрес>, принадлежащей ответчику по причине ненадлежащего содержания
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против причины
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что в период с июня 2024г. по июль 2024г. в квартире истца происходило залитие из вышерасположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 52 183 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10
Описательная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имевший место залив квартиры истца произошел по вине собственника квартиры № 139, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имевший место залив квартиры истца произошел по вине собственника квартиры № 139, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить
