О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 06.08.2023г. произошел залив квартиры № 3 по адресу: адрес, из вышерасположенной квартиры № 11 в связи с проведением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.08.2023г. произошел залив квартиры № 3, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису № SYS2224285537, в связи с чем истец выплатил
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: совершение этим лицом виновных действий, наступление для другого лица вредных
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что в результате залива, произошедшего 13 июня 2024 года принадлежащей истцу квартире по адресу: адрес
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, направил в суд своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено. Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указывая на то, что в результате залива, произошедшего 02 ноября 2024 года квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения иска. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено. Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
В.А.М. обратилась в суд с данным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-сервис» (далее – ООО «УК «Юг-сервис»), указав, что 14.08.2024 в результате аварии на первом запорно-регулирующем кране стояка
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец В.А.М. является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, мкр. «Южный город», <адрес>. Суд принимает отчет об оценке ООО «Центр
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, 13 июля 2024 года в результате засора водостока с вышерасположенных этажей произошел залив, принадлежащей истцу
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений на иск, а в случае удовлетворения иска, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафу, а также уменьшить сумму
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено. Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Авангард» о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование иска истец указал, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>. ТСЖ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, на вынесение заочного решения согласен. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд принимает заключение № от <дата>, составленное ООО «Арбакеш+» как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее размер причиненного истцу повреждением его имущества вреда. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Авангард» о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
ООО «Дайм-Недвижимость» обратилось в Савеловский районный суд адрес с иском к <ФИО> о возмещении причиненного заливом материального ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг по оценке в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «Дайм-Недвижимость» является собственником помещений (подвал: помещение № 3а комнаты №№ 1-7, 7А, 8, 8А, 9-20, 20А, 21-30, 30А, 31-43, помещение № 5 комната № 6, помещение
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дайм-Недвижимость» к <ФИО> Марку Яковлевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» и с учетом уточненного искового заявления просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере сумма, моральный вред в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры №106, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что истец и третье лицо <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. В январе
Описательная часть
Как установлено судом в связи с рассмотрение дела в суде истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 193440 от 09.09.2024 г
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине ответчиков, ненадлежащим образом исполнившими свою обязанность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> сумму возмещения ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные истцом требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, результаты судебной экспертизы не оспаривала. Как установлено судом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта, полученные экспертом результаты основаны на действующих правилах и методиках проведения оценочных экспертиз, экспертное заключение является
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец адрес "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации в размере сумма и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, объяснений сторон ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что доказательства вины ответчика в причинении ущерба, в результате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что в результате залива, произошедшего 02 августа 2024 года принадлежащей истцу квартире
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений на иск, а в случае удовлетворения иска, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафу, а также уменьшить сумму
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено. Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом и защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управление указанным
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Согласно статье 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 505 990 рублей 00 копеек
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются заявками на ОДС, а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственно регионального оператора за действия, привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование требований указал, что __.__.__ произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца адвокат Цвиль В.С. требования поддержал по доводам искового заявления. Указал, что, по мнению стороны истца, надлежащим ответчиком является <ФИО> Ответчик <ФИО> и ее представители <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и не противоречит совокупности собранных по делу доказательств. Судебный эксперт имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Веста» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточняя требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что по вине ответчиков 27.12.2023 произошел залив квартиры истцов, в результате которого
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, ее представитель, а также истец - <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования с учетом уточнений удовлетворить. Ответчик <ФИО> не явилась, ее представитель, а также ответчик
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая заключения представленных оценок, что вина в причинении ущерба и его сумма ответчиками не оспорены, суд
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере сумма, понесенных расходов в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры №7, расположенной
Мотивировочная часть
Представленное истцом заключение №117 от 20.09.2024 осуществлено с соблюдением требований закона, выводы согласуются с представленными доказательствами по делу, мотивированы, у суда не имеется оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива — удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, согласно которым ответчик оспаривает первоначально заявленную истцом стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истцов и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требования ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... С 2022 г. по ноябрь 2023 г
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что в период с 2022 г
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы ... № ... от 14.03.2025 г., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84-86 ГПК РФ, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в его обоснование указала, что она является собственников квартиры по адресу ..., ... в ... в квартире ответчика произошел прорыв трубы отопления, что повлекло за собой залив ее квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что затопление произошло по вине ответчика вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей, в результате чего привело к заливу квартиры истца. Таким образом, залитие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алмаз» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, в удовлетворении исковых требований просили отказать, указали, что ответчик не является причинителем вреда, так как
Мотивировочная часть
Установив, что место протечки находится в квартире, принадлежащей ответчику, который несет бремя ее содержания, а также ответственность за вред, причиненный другим лицам вследствие повреждения имуществу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Тверской», Фонду капитального ремонта многоквартирных домой адрес о возмещении ущерба, указав, что в результате залива, произошедшего по вине ответчиков, была залита комната в квартире 9
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Тверской» <ФИО> в судебное заседание явился, просил в иске отказать, представил письменные возражения. Представитель третьего лица Ассоциации содействия реставрации и возрождению
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о необходимости возложения ответственности по возмещению ущерба имуществу истца, причиненного заливом, на ответчика ГБУ адрес Тверской». Таким образом, учитывая представленное истцом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Тверской», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, третье лицо – Ассоциация содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия «Архитектурное наследие» о возмещении ущерба
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
ООО «УК Ариосто» обратилось в Куйбышевский районный суд СПб с иском к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя тем, что истец осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>; 14.01.2024 произошла протечка
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из положений ст.1064 ГК РФ и части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд
