О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13,14)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы ООО ЭКЦ «Независимость». Определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> * обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> * о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование искового заявления истец указала, что является собственником жилого помещения - квартиры
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что собственником квартиры №* по адресу: *, является <ФИО> *, в связи, с чем судом, по ходатайству истца, произведена замена ответчика с <ФИО> * на <ФИО> *
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст.ст.85,86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковое заявление Турбиной * к Мешковой * о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, - удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Колпинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 133391 руб. 00 коп
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиями, поскольку отсутствие со стороны ответчицы должной осмотрительности и внимательности, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником ½ доли в квартире № 99 по адресу адрес
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное ООО «Судэкспо», поскольку эксперты
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры №168, расположенной по адресу: адрес, адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст.ст.85,86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что истец является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, другие собственники
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнения иска. Представитель ответчика ГБУ адрес
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Бибирево» в судебном заседании посчитала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, также просила применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафу, а также уменьшить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Северный», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указывая на то, что в результате залива, произошедшего в июне 2024 года, принадлежащей истцу
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Северный» в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменного отзыва на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении исковых требований к ответчику адрес Москвы
Мотивировочная часть
В удовлетворении требования истца к ГБУ адрес Северный» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры истца, компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Северный», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчиком заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представила доказательств, опровергающих ее вину в заливе квартиры и в причинении истцу убытков или влияния других факторов на их образование, у суда отсутствуют основания для освобождения ее от гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором просили взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 678 208,08 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 03 июня 2024 года произошел залив квартиры № *, расположенной по адресу: *, собственниками которой по ½ доли каждый являются <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> и представитель истцов <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчики не представили доказательств, опровергающих их вину в заливе квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования Маллого *, Маллой * к <ФИО> *, <ФИО> * о возмещении ущерба, причиненного заливом -удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, который в последующем уменьшил, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уменьшенные заявленные требования поддержали в полном объеме. Выводы экспертов подтверждаются также их пояснениями в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выяснив мнение сторон, допросив экспертов, специалиста, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Проанализировав содержание экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГБУ «Жилищник адрес» с заявлением о возмещении причиненного ее имуществу ущерба, в обоснование заявленных требований указывая, что 11.03.2024 г. произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» – <ФИО> в судебном заседании возражал по существу заявленных требований по изложенным в письменном отзыве доводам, ходатайствовал о применении к штрафу положений ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы и находит, что истцу в результате состоявшихся событий причинен ущерб на сумму сумма, который подлежит взысканию с ответчика. Заключенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба от залива квартиры в размере сумма, расходы по проведению оценки ущерба в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> является собственником квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> заключение № ... от 31 октября
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 461281,20 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Надсадная В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. Данное заключение эксперта <номер>-С ИП Б. полностью соответствует требованиям
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, площадью 210 кв.м., расположенного на 1 этаже (комнаты №№ - "26) по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что нежилое помещение, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого заливом, в обосновании заявленных требований, с учетом уточнений, указав на то, что <ФИО> является нанимателем квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной залива явилось ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиком по содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: адрес. Анализируя и оценивая указанные
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником 39/59 доли в квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 39/59 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 78:31:0001053:2794, что подтверждается материалами дела. Проанализировав
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
14.02.2025 в Электростальский городской суд Московской области поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. Требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
При этом, как видно из материалов дела, ответчиками не представлено доказательств того, что залив квартиры истцов произошел не по вине ответчиков, в связи с чем, суд считает, что залив произошел именно по вине
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчику ООО «Управляющая компания Виктория» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащего им жилого помещения по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав материалы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам. С учетом письменных доказательств, имеющихся в деле, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания Виктория» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Пересвет-Фосфорит» (далее - ООО УК «Пересвет-Фосфорит»), в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковое требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «Пересвет-Фосфорит» <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения судебного эксперта и в выводах экспертизы. Судебная экспертиза
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование исковых требований истец указал, что <дата> и <дата> произошел залив квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание в качестве относимого и допустимого доказательства, отвечающего признакам достоверности, вышеуказанное заключение специалиста № по состоянию на <дата>, составленное ООО «Экспертиза и оценка»
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого заливом, в обосновании заявленных требований, указав на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной залива явилось ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиком по содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: адрес. Анализируя и оценивая указанные
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Управляющая компания на Большой», которым просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате затопления в размере 300 455,09 руб., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 5-8)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания на Большой» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате досудебного исследования в размере 8 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 15 апреля 2022 года в квартире ..., расположенной по адресу: адрес принадлежащей на праве собственности <ФИО>, произошел залив. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе письменные материалы дела, объяснения сторон, выводы представленного истцом досудебного исследования, суд считает установленным и доказанным факт повреждения квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 174 224 рублей в солидарном порядке, заявив также требование о взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал, ответчик <ФИО> на судебное заседание не явилась, о времени и месте
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес. 07.06.2024 года в квартире истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Шабан <ФИО> к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить частично
