О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, квартира расположена на последнем
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, заключение судебной экспертизы не оспаривала. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ч.6 ст.182 ЖК РФ установлена ответственность регионального
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование требований истец указал, что является собственником квартиры № 369
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 369, расположенной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать сумму ущерба, причиненного в результате залива, в размере 103657 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8500 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, сторонами не оспаривается, и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Ломоносовский», просил взыскать с ответчика в счет ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате оценочных услуг в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 213, расположенной в доме по адресу: адрес, о чем представлены сведения из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает обоснованным требования истца о компенсации морального вреда, поскольку в данном случае его права как потребителя ответчиком не были соблюдены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив в судебном заседании порядок взыскания, просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб в размере 263 000 рублей 40 копеек; расходы по оплате услуг оценщика
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт», в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 138 609 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> на праве собственности с <дата> принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения сведения, полученные из письменных доказательств - заключение № ООО «Лагуна-100», поскольку данное заключение полно, научно обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>. является собственником квартиры, расположенной по адресу адрес, что следует из представленной в адрес суда выписки из ЕГРН. (л.д. 82-84) Однако, ответчиком, в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика сумму ущерба от залива квартиры в размере 844 370 руб. 00 коп., расходы по проведению оценки ущерба в размере 10 500 руб
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании эксперты <ФИО> и <ФИО> заключение № 27-01-25/5540/2024 от 27 января 2025 года подтвердили в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам положений ст. 67 ГПКФ, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу, что 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ № 21 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 70 802 руб., стоимость работ по проведению оценки 8 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: г. Сызрань, <адрес>
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> от получения судебных извещений, направленных посредством почтовой связи по месту
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации в размере 55 238,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло повреждение имущества, застрахованного у истца собственником <ФИО>11 по договору страхования имущества, заключение которого подтверждается полисом SYS2471542350
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных обстоятельств дела, принимая во внимание, что невыполнение ответчиками, как собственниками вышерасположенной квартиры, обязанности следить за принадлежащей им квартирой и всем находящимся в ней оборудованием
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать ущерб в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по 395 ГК РФ начиная с 27.08.2024 до дня фактического исполнения решения суда, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес.... Судом также установлено, что между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен полис
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценив собранные материалы дела, учитывая, что согласно представленным актам залива от 22 февраля
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика сумму ущерба от залива квартиры в размере 844 370 руб. 00 коп., расходы по проведению оценки ущерба в размере 10 500 руб
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании эксперты <ФИО> и <ФИО> заключение № 27-01-25/5540/2024 от 27 января 2025 года подтвердили в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам положений ст. 67 ГПКФ, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу, что 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> С.В. обратился в суд с иском к ...у С.Ю., ...ой Е.Ю. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в сумме сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил снизить размер расходов на оплату судебной экспертизы до сумма Из материалов дела следует
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание по делу не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований истца
Мотивировочная часть
С учетом пояснений данных экспертом, у суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст.ст.85,86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, - удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. С учетом уточненного искового заявления требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> являются собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещённых о дне и времени рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать возмещение ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, судебные расходы, связанные
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: адрес. Поскольку ответчик, как
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо дополнительных доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, не представлено, суд полагает возможным в основу решения положить выводы заключения судебной экспертизы. Данное экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика Выгонной Н.В. суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате услуг оценщика
Описательная часть
Ответчик Выгонная Н.В. в судебном заседании частично требования иска признала в части стоимости ущерба. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещении ущерба, причиненного в результате залива сумму в размере № руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере № руб
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «Люберецкий Водоканал», действующая
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просила ущерба взыскать солидарно с ответчиков сумму причиненного в результате залива ущерба в размере 673 865,2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений. Представители ответчика АО «Управление жилищного хозяйства» <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный заливом принадлежащей истцу квартиры подлежит возмещению Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управление жилищного хозяйства», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником ½ доли
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное АНО «Межрегиональный центр
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБЭКОМ», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе рассмотрения дела истец указывал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управление
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что причиной залива <дата> <адрес> МКД по <адрес> явился несанкционированный (без уведомления управляющей организации ООО «Сибком») демонтаж (срезание)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «МосОблЭксплуатация», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении в равных долях ущерба, причиненного в результате залива, в размере * руб., судебных
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры № 10, расположенной по адресу: г. *. <ФИО> принадлежит ½ доли в праве собственности на жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку доказательств того, что залив принадлежащей истцам квартиры произошел по вине третьих лиц, ответчиком не представлено, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имевшее
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес <ФИО> роща» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, по доводам
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное ООО «МБСЭ», поскольку эксперт
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес. Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, в связи с нарушением ответчиком прав
Мотивировочная часть
Исходя из этого, вина за произошедший 29 декабря 2023 года залив возлагается на ООО «ПИК-Комфорт», поскольку ответчик является управляющей компанией корпуса 2 дома 37 адрес адрес, обязанного в силу вышеприведенных норм и принятых на себя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате за лива, - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>4, который исковые требования поддержал, дополнительно указал, что в отсутствие положений закона
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, вынести заочное решение. Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что протечка воды в помещение истца произошла при эксплуатации общедомового имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
