О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/5 доли квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, реализовала свое право на участие через представителя по доверенности - <ФИО>, который требования иска поддержал. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательства заключение № 24-2810-1, подготовленный ЧПО <ФИО> и положить его в основу решения суда. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт», ООО «ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ХЛЕБОЗАВОД ИМ.<ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивировав свои требования тем, что является собственником нежилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником нежилого помещения - кладовой
Мотивировочная часть
При этом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости поврежденного движимого имущества суд не усматривает, поскольку доказательств его повреждения в ходе рассмотрения дела представлено не было, поврежденное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, штраф в размере сумма
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖЭК», ООО «УК «Шишкин Лес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указывая в исковом заявлении, что является собственником квартиры № 22, расположенной по адресу: Москвы
Описательная часть
Представитель ООО «УК «Шишкин Лес» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила платежное поручение, согласно которому сумма ущерба, определенная судебной
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что причинителем вреда является ООО «УК «Шишкин Лес», которое несет ответственность за надлежащее содержание жилого дома, перед собственниками жилого помещения за причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Шишкин Лес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела, мотивируя их тем, что 25.09.2024 произошел залив принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>. Причиной
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Суд доверяет заключению судебной экспертизы, которой подтверждается наличие и объем повреждений
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 280 487 руб. 18 коп
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившихся участников процесса, принимая во внимание показания эксперта, исследовав письменные
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец - САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом признании иска ответчиком, заявленные исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, признаются судом обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГБУ адрес Кунцево», согласно которого, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причинённый результате залива квартиры, в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 1, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает установленным факт причинения истцу материального ущерба по вине ответчика ГБУ адрес Кунцево», являющегося обслуживающей организацией, в связи с чем, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Кунцево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Радуга» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование своего иска истец указала, что --.--.---- г., принадлежащая
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Радуга» <ФИО> в судебном заседании исковые требования в отношении ТСЖ «Радуга» не признала, просила в иске к товариществу собственников жилья отказать в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, не доверять которой у суда оснований нет, поскольку при производстве судебной экспертизы, эксперт использовал все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, а также требованиям третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Можайская ДЭЗ», Фонду капитального
Вводная часть
Истец <ФИО>, являясь собственником доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обратился в суд с указанным иском к управляющей компании многоквартирного дома - ООО «Можайская ДЭЗ», Фонду капитального ремонта общего
Описательная часть
Истец в суд не явился, его представитель <ФИО> просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований, в предыдущем судебном заседании представитель пояснила, что компенсацию
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства по делу в совокупности, по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, оценивая исследованные в ходе
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд Развития Территорий», АО «ВК Комфорт», в котором просил взыскать с каждого ответчика в равных долях в счёт возмещения ущерба по 131 500 руб., расходы на проведение оценки по 3 500 руб
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Московская область, городской округ Одинцово, с. Лайково, мкр. Город-Событие, д. 19
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ и части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд считает, что для возникновения права на возмещение вреда, истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд Развития Территорий», АО «ВК Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ГБУ адрес «Жилищник адрес» не являлся заказчиком данных работ, в связи с чем не может нести ответственность за действие третьих лиц. Таким образом, оценивая предоставленные
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Х обратилась в суд с иском о взыскании солидарно с М, Ч ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 500 898,70 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 15 018 руб., нотариальных расходов в размере 450 руб., расходы по оценке
Описательная часть
Истец Г в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Ш требования поддержал. Как следует из материалов дела Х является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований с учетом следующих обстоятельств. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Осетрово» (сокращенное наименование ООО «УК Осетрово»), в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ООО «УК Осетрово» в пользу <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что с 17.03.2021 <ФИО> является сособственником квартиры, расположенной по адресу: ; с 02.06.2016 <ФИО>, <ФИО> являлись сособственниками квартиры, расположенной по адресу: , что
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Осетрово» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать солидарно с ответчиков возмещение ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явился, извещен надлежащими образом, направил в адрес суда своего представителя по доверенности, который на судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо дополнительных доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, не представлено, суд полагает возможным в основу решения положить выводы заключения судебной экспертизы. Данное экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заря» материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 131 900 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержали в полном объеме? просили их Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая нарушение прав истца как потребителя бездействием ответчика по содержанию общего имущества дома, принимая во внимание характер и степень понесенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заря» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, МБУ «ЖКХ и благоустройство» г.о. <адрес>, АО «Альфа Страхование» о взыскании с <ФИО> денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 105000 руб., компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцу уже было
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания денежных средств в размере
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округагородУфаРеспублики Башкортостан» (далее по тексту также АО «СЗ ИСК ГО г. Уфа РБ»), Обществу
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.03.2017 между <ФИО> и МУП ИСК ГО г. Уфа заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, предметом которого являлось нежилое помещение
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив заключение судебной экспертизы, суд полагает его объективным и достоверным. Суд не усматривает оснований ставить
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> Адил кызы к Акционерному обществу «Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры № 44 по адресу адрес, ул
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 44, расположенной по адресу: адрес, ул. <ФИО>, д. 4, корп. 6
Мотивировочная часть
Учитывая, что залив произошел в результате неисправной гибкой подводки на смесителе умывальника в ванной комнате, находящейся в квартире ответчика, доказательств того, что залив произошел по каким-либо другим причинам суду не представлено
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и с учетом уточнений просила взыскать ущерб в размере сумма, расходы на проведение независимой оценки в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что собственником квартиры № 191, расположенной по адресу: адрес, является истец <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключение в полном объеме соответствует требованиям статьи 86 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ГБУ адрес <ФИО>», адрес Москвы, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу денежные средства в счет
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником жилого помещения – квартиры по адресу: адрес является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.05.2010. Как
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, адресЮ., адресЮ., <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: адрес: <ФИО> – 1/5 доли, <ФИО> – 3/10 доли, несовершеннолетние адресЮ. – 1/5 доли, адресЮ. – 1/5 доли, <ФИО> – 1/10 доли, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Двинских <ФИО>, Двинских <ФИО>, Двинских <ФИО>, Двинских <ФИО>, <ФИО> Забавы Анатольевны в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов по оплате досудебного исследования в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 94, расположенной по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи, заключенного 23.04.2004 года, представленного в адрес суда
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного заливом, суд принимает за основу заключение ООО «Профессиональная экспертиза», и с учетом вышеприведенных доказательств и правовых норм, суд приходит к выводу, что ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратилась в суд (с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления) с иском к ГБУ адрес Косино-<ФИО>" о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что 15 мая
Описательная часть
В судебном заседании истцы или их представитель не явились, извещены надлежащим образом, представили уточненное исковое заявление. Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком в судебном
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав исковые
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 06 августа 2023 года произошел залив имущества, расположенного по адресу: адрес, <ФИО> , застрахованного в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> *обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник ЗелАО» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник ЗелАО» - <ФИО> * в судебном заседании поддержала доводы возражений на исковое заявление, ходатайствовала о пропорциональном распределении расходов, затраченных на проведение судебной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст.ст.85,86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> * к ГБУ «Жилищник ЗелАО» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, - удовлетворить частично
