О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просил взыскать с сумму ущерба в размере 97 000 рублей, расходы на составление заключения эксперта в размере 8000 рублей, а также расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры расположенной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы причиненного ущерба с ответчика <ФИО>, являющегося собственником <адрес>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 97 000 рублей, расходы по оценке в сумме 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 рублей, а всего взыскать 108 300 рублей
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере , расходы по оплате проведения оценки ущерба - , расходы
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку для определения размера ущерба истцу потребовалось проведение досудебной оценки, суд приходит к выводу о взыскании стоимости досудебной экспертизы в сумме Удовлетворяя заявление о возмещении оплаты услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, произошедшего <дата>, 51 489 руб. 50 коп., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, считает
Мотивировочная часть
Рассматривая оставшиеся требования о возмещении понесенных судебных расходов, суд принимает во внимание следующее. В связи с изложенным, расходы истца на досудебную оценку причиненного ей ущерба в размере 10000 руб. являются
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что является собственником ..., расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: .... 31 октября 2022 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила удовлетворить, ссылаясь на доводы изложенные в иске
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности применительно к ст.ст.67, 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости учесть выводы экспертного заключения ООО «Альфа-Эксперт» при рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «Развитие Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование своих требований на то, что они являются собственниками квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования и взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства с надлежащего ответчика. Как усматривается
Мотивировочная часть
Заключение эксперта №СТ 1566/06, выполненное ООО «Спектр-Гранд», суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленными ст.67 ГПК РФ, поскольку заключение выполнено экспертом, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к ответчикам о возмещении причиненного материального ущерба, в результате залива квартиры, расположенной по адресу ____ ссылаясь на то, что ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: ____, ей
Описательная часть
Согласно поступившему в суд заключению эксперта ООО «Вердикт» МФЦ «Судебных экспертиз и оценки недвижимости» <ФИО> №2366-23-СТЭ от 5 сентября 2023 года причиной залива квартиры №1 по адресу: ____ является промерзание системы отоплении
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств, подтверждающих проведение восстановительного ремонта после залива, произошедшего 21 ноября 2022 года, а также доказательств понесенных расходов после залива истцом не представлено, суд не находит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Столичное», окружной администрации города Якутска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, в размере 105 760 руб., компенсацию морального вреда - 20 000 руб., штраф, в соответствии с законом РФ «О защите прав потребителей»
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнили, просили взыскать с ООО «УК Солидарность» в счет причиненного заливом
Мотивировочная часть
Суд, изучив представленные доказательства, выслушав мнения явившихся лиц, опросив эксперта <ФИО>, поддержавшую выводы, изложенные в заключении, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
АО СК «Автро-Волга» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Как
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. Истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 1719,31 рублей, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что им на праве общей совместной собственности
Описательная часть
Представитель истцов - <ФИО>, действующая на основании доверенностей № от <дата>, № от <дата>.,в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным доводам и основаниям. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, определением Анапского городского суда от <дата> по настоящему гражданскому делу была назначена повторная судебная строительно-техническая экспертиза, для установления стоимости ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> является <ФИО> (л.д. 28-32). Судом установлено, что <ФИО> понесены расходы по составлению досудебного экспертного заключения
Мотивировочная часть
С учетом того, что факт отсутствия вины, в виде залития квартиры истца, ответчиками не доказан, суд приходит к выводу о наличии состава гражданского правонарушения в действиях <ФИО>, <ФИО> На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с к ООО Страховая компания «Гелиос» с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточнений просила взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 92 152
Описательная часть
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащий возмещению по факту залива, суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной оценочная экспертиза, принимает его в качестве допустимого доказательства. Заключение
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Москва, Западное Дегунино, адрес. Обстоятельства залива подтвердил также в судебном заседании и свидетель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично. Доводы ответчика об отсутствии ее вины в произошедшем заливе, а также огрехи и недочеты в составлении Акта о заливе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Багемской <ФИО> кызы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: Республика Карелия, <адрес>. Из квартиры ответчиков, расположенной этажом выше, произошло залитие квартиры истца, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца по нотариальной доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил взыскать сумму ущерба с ответчиков солидарно. Ответчикам разъяснялось бремя доказывания иного размера
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истца был причинен по вине ответчиков, допустивших ненадлежащую эксплуатацию индивидуального водопровода и санитарно-технического оборудования, установленного в их квартире, которое
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что она является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. <дата> в первой половине дня, ею было
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание на явилась, извещена надлежащим образом, сведений уважительности не явки суду не представила, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Согласно ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Управляющая компания Благострой-С» суммы ущерба, причиненного заливом квартиры – 234 827 руб., расходов по оплате стоимости услуг оценщика – 10 000 руб.; расходов на оплату услуг
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно является логичным, последовательным, составлено экспертами, имеющими техническое образование, стаж работы в оценочной деятельности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Управляющая компания Благострой-С» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить в части
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> и ООО «Березовец Нижний Новгород» с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 450 774 рубля, взыскании расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 23
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, как собственник жилого помещения, обязана нести бремя за принадлежащее ему имуществу, залив произошел по причине срыва гайки трубы холодного водоснабжения, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Березовец Нижний Новгород» о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управляющей компании ООО «Надежда 2», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором с учетом уточнения исковых требований просят: взыскать с ответчиков
Описательная часть
Судом установлено, что собственником квартиры <адрес> по адресу: <адрес> выполнены работы по устройству отопительного прибора на лоджию и данные работы являются нарушением проекта системы отопления дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, управляющая организация не осуществляла действий, связанных с содержанием общего имущества после самовольного переустройства, не проводила осмотры общедомового имущества горячего водоснабжения, не требовала
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с названным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований ссылались на то, что им на праве собственности принадлежит <адрес>. <дата> в результате порыва гибкой подводки горячей воды в кухне
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении принятого к производству иска по заявленным в нем основаниям, просили суд удовлетворить иск в полном объеме; уточненный иск, поступивший в суд
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истцов, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает исковые
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Пик-Комфорт», ООО «СЗ ГРАДОЛИМП», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указав, что истец является собственником квартиры № 119, расположенной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.03.2019 между ООО «ГрадОлимп» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-44(кв)-3/9/1(3) (АК)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине ответчика ООО «СЗ «ГРАДОЛИМП», допустившего передачу объекта долевого участия ненадлежащего качества и полагает необходимым возложить
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ ГРАДОЛИМП» в пользу <ФИО> <ФИО> ущерб причиненный в результате залива в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивирует тем, что является собственником АдресА по Адрес, собственником Адрес
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры N18, расположенной по адресу: Адрес, ответчик <ФИО> является собственником квартиры N24, в данном многоквартирной доме
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив изложенные обстоятельства, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) сумму ущерба в размере 302 863, 03 руб., расходы на оплату специалиста по устранению слива воды и монтажа потолков в размере 16 000 руб
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
В обоснование исковых требований Ф.И.О3 указано, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>, сделал в квартире собственными средствами современный дорогостоящий ремонт и приобрел дорогостоящую мебель. <дата>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Ф.И.О3 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, поквартирной карточкой (л.д
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы настоящего гражданского
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>, расположенной на 3 этаже по адресу: <адрес>. На 4
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО> (до перерыва), действующие на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что <дата> ущерб <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащей <ФИО>..;
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости /жилья/ «Кутузова 11/2» /ТСН «Кутузова 11/2»/, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, связанные с затоплением квартиры <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказалась от заявленных исковых требований в части причинённого ей заливом квартира ущерба на сумму 26 000 руб. 00 коп., в оставшейся части исковые требования поддержала, по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений, обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с товарищества собственников недвижимости /жилья/ «Кутузова 11/2» в пользу <ФИО> <ФИО> ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме 54 000 руб. 00 коп., судебные расходы по составлению искового заявления 4 000 руб. 00
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Республиканскому фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории Республики Марий Эл о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что квартира по адресу <адрес> находится в собственности у истца
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что отчет ЧПО <ФИО> был представлен истцом при его обращении за судебной защитой в качестве доказательства по делу
Резолютивная часть
Взыскать с Республиканского фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории Республики Марий Эл в счет возмещения ущерба в пользу <ФИО> сумму в размере 462 400 руб. 00 коп., расходы по оценке в размере
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии г. Череповца о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 137 279 рублей 74 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что межкомнатную дверь в квартиру после залива покупала одну. Представитель ответчика – муниципального образования «Город
Мотивировочная часть
При определении причины залива суд принимает во внимание заключение от 10.10.2023, поскольку оно составлено компетентными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к муниципальному образованию «Городской округ город Череповец Вологодской области» в лице мэрии города Череповца () о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
