О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Бабушкинского района» материальный ущерб в размере 177 060 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Бабушкинского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 690 861, 75 руб., расходов на проведение оценки в размере 30 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 500 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: . На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного заливом ущерба денежные
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Тропарево-Никулино» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в счет возмещения ущерба сумму в размере 95 165 руб. 90 коп., расходы по оценке в размере 4 131 руб., компенсацию морального
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником выше расположенной квартиры № №. 5 августа 2021 г. произошел залив его
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.08.2021 произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес>., в результате которого была повреждена отделка данной квартиры и мебель. Указанные формулировки свидетельствуют
Мотивировочная часть
С данным расчетом суммы ущерба не согласились ответчики. Проверяя доводы ответчика, суд учитывает следующее. Основываясь на акте от 06.08.2021, зафиксировавшем нахождение 8 мешков штукатурки в помещении на момент залития
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
ООО «КОАНСО» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав в судебном заседании представленные лицами
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение ООО «Независимая оценка и экспертиза», поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Иск ООО «КОАНСО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры <адрес>, расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> (до перерыва) в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> с требованием не согласна, в судебном заседании давала противоречивые
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пик Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в обоснование иска указав, что является собственником 47/100 долей жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Пик Комфорт» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в иске отказать, поддержала доводы возражений относительно исковых требований, в соответствии с которыми
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине ответчика, допустившего ненадлежащее содержание оборудования, и полагает необходимым возложить ответственность за причиненный
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «ПИК Комфорт» денежные средства в размере сумма, моральный вред в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг сумма, затраты на услуги уборки в размере сумма
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав обоснование заявленных требований о том, что <дата>. в квартире (студии) №, расположенной по адресу <адрес> принадлежащей истице на праве собственности, произошел
Описательная часть
Представитель ответчика в ходе судебного заседания поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве. Также пояснил, что размер ущерба ответчик не оспаривает, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявляет. Как видно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заключение № от <дата>. ООО «Независимая Оценочная Компания Оценка Плюс» допустимым доказательством, подтверждающим наличие в принадлежащей истице квартире фактов затопления, объема причиненного
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ГБУ адрес «Жилищник адрес», <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ГБУ адрес «Жилищник адрес», <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать ущерб, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Сумма ущерба истцов в судебном заседании подтверждена, не опровергнута
Мотивировочная часть
Учитывая причину залива, вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о возложения на ответчика ГБУ «Жилищник адрес» гражданско-правовой ответственности за причиненный истцам ущерб: в пользу истца <ФИО> – 126
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, указав в обоснование требований, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> дата произошло
Описательная часть
Определением суда, вынесенном в судебном заседании дата., к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование». Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что причиной залива квартиры истца явился порыв системы отопления, а именно порыв радиатора отопления в лоджии вышерасположенной квартиры
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб в размере сумма, расходы на оплату заключения об оценке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы ответчиков о том, что ответственность за произошедший залив лежит на управляющей компании суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Истец мотивирует свои требования тем, что она является собственником квартиры №198, расположенной на 8
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению, поскольку данное заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, не имеет противоречий и не оспаривалось сторонами
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, денежные средства, в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, в остальной части отказать
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением их квартиры. В обоснование требований указали, что <дата>г. по вине ответчицы затоплена их квартира, расположенная
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Факт затопления жилого помещения, принадлежащего истцам и повреждение их
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры подлежат удовлетворению за счет ответчика, как причинителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривала
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда, поскольку не представлено доказательств того, что повреждение имущества истца повлекло нарушение личных неимущественных прав и тем самым
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: /адрес/
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования в письменном виде и дополнительно просит взыскать с ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Суд считает, что истец доказал причиненный ему размер ущерба. Ходатайств о назначении и проведении экспертизы для оценки размера
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО> указал, что является собственником жилого помещения, расположенного на первом этаже по адресу: <адрес>. Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Усть-Илимское ЖКХ-2008» <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности с материалами гражданского дела, в частности выпиской №, а также с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . 13 марта 2022 года по вине Ответчика <ФИО>, являющейся собственником квартиры № 27
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании против иска возражал, факт залива и свою вину
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд полагает установленным факт залива квартиры истца из квартиры ответчика, произошедший по причине разрушение гибкой проводки к раковине в квартире ответчика, находящейся в зоне
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере 151 459 руб. 20
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Герасимова Е.В. поддержала изложенные в иске доводы и уточненные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебного эксперта с точки зрения его ясности, определяя полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд полагает необходимым положить его в основу решения. Эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры № 29, расположенной по адресу: адрес. Во
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 29, расположенной по адресу: адрес. Поскольку ООО «ПИК-Комфорт», как установлено судом, не обеспечил предоставление потребителю услуг надлежащего
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине ответчика, не осуществлявшего надлежащий контроль
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Пик Комфорт» денежные средства в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг сумма Обязать ООО «Пик
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 203490 руб., взыскании судебных расходов состоящих из юридических услуг в размере 6000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.09.2022 (л.д. 8)
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее. Таким образом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, со взысканием в силу ст. ст. 94, 98, 100
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что в период с 23 января 2022 года по 10 февраля 2022 года из-за протечки крыши произошло затопление принадлежащего
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником жилого помещения (квартиры) № 128, расположенного по адресу: адрес <ФИО>, д. 5, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного квартире истца, на основании заключения специалиста № 037ИПМ-2022-03 от 09 марта 2022 года, поскольку оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировала свои требования тем, что 17 июля 2022 года произошло затопление принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: адрес. Причиной залива послужил засор канализационного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ответчика относительно ответственности за причиненный ущерб судом признаются несостоятельными также в силу того, что согласно ГОСТ Р 56534-2015 - Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, ООО «УК «Партнер» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав, что <дата> произошел залив принадлежащей истцу квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями вышеприведенных норм материального права, установив, что ванная и душевая система, находящаяся внутри квартиры ответчика <ФИО>, обслуживают только эту квартиру, в которой они расположены, в состав общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «РЭП-17» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 162 415,17 руб. взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что не желает с учетом доводов возражений ответчика привлекать к участию в деле в качестве
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом. суд приходит к выводу о том, что ООО УК «РЭП-17» является надлежащим ответчиком по делу, вина которого
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
ООО «Семейный офис» обратилось в суд с иском к ... ... о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований, истец указал, что ООО «Семейный офис» является собственником помещения №574М, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ООО «Семейный офис» является собственником помещения №574М, расположенного на 57 этаже, комнаты с №1 по №9, общей площадью 191,4 кв.м., в здании по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 6.1, 118, 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Паолы Георгиевны в пользу ООО «Семейный офис» денежные средства, в счет возмещения ущерба, в размере сумма, расходы на подготовку экспертного заключения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
