О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» (далее – СМУП «Управляющая организация «Созидание») о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцам на праве общей долевой собственности по 1/2 доли с 21.02.2008 принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Как видно из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы настоящего гражданского дела заключение экспертов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о возмещении
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. Требования мотивированы тем, что 17.08.2024 произошел залив квартиры, расположенной по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, собственником которой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что факт причинения вреда истцу достоверно установлен, противоправность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Хорошево-Мневники», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить. Ответчик ГБУ адрес Хорошево-Мневники» в суд представителя не направил, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь положениями указанных норм закона, приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании размера
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать в свою пользу стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается сведениями о характеристиках объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центр Судебной Экспертизы «Гарант» №2-5182/2024 от 11.09.2024 в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, ссылаясь на то обстоятельство, что она является собственником
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика, в возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры №, расположенной в <адрес>, находящейся в собственности истца, сумму
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования в полном объеме. После разъяснения судом последствий признания иска, предусмотренные частью 2 статьи 173 ГПК РФ, подтвердил признание иска, о чем составил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку признание иска заявлен ответчиком <ФИО> добровольно, является его волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Жилищному кооперативу «КЕДР» (далее – ЖК«Кедр»), в котором просит возместить ущерб в размере 277500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что это уже второй залив его квартиры с крыши дома, однако от первого залива от повреждения ремонта
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств причинения морального вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищному кооперативу «КЕДР» овозмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском к ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 137, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам указанной
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Коньково» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вискан», <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходы на оплату услуг оценщика в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правильности и достоверности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения судебных экспертов и в выводах экспертизы. Судебная экспертиза была назначена
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, в обоснование иска указав, что являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 11.01.2022
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным основаниям. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцам, суд учитывает следующее. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.Е.А., Г.А.А., о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «ОТРАДА», в котором просит взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес> в размере 1099000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить их. Представители ответчика ТСЖ «ОТРАДА» в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств надлежащего исполнения обязанностей по осмотру и выявлению неисправностей общедомового имущества, принятия всех зависящих от ТСЖ «ОТРАДА» мер, направленных на надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «ОТРАДА» – удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил документы, подтверждающие оплату ущерба в размере 138 085,50 руб. Против удовлетворения иска возражал
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов отказать
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: ................ 00.00.0000 произошел залив принадлежащей ему квартиры в результате разгерметизации вводного крана ГВС в вышерасположенной квартире
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> иск поддержали, выводы заключения эксперта не оспаривали. Представитель ответчика МП «Домовладение» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта, поскольку судебная экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными знаниями в области оценки, эксперт предупрежден об уголовной
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование заявленных исковых требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит помещение, расположенное по адресу: . Указанные обстоятельства подтверждены представленным актом общества
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет к взысканию с ответчика размер причиненного ущерба в общей сумме 137576 руб. согласно отчету об оценке. С учетом удовлетворения иска, суд определяет к взысканию названные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В судебном заседании 30.10.2024 представителем ответчика было заявлено ходатайство
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ООО «СТРОЙЗЕМ», поскольку оно обосновано
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Теорема ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Теорема ЖКХ» по доверенности от <дата> № – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного, суд считает возможным принять в качестве доказательства экспертное заключение ООО «НИЛСЭ» №№
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилсяв суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «Богородск-Комфорт», в котором, с учетом представленных и принятых судом уточнений, проситвзыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 990 000
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Богородск-Комфорт» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, учитывая выводы судебной экспертизы, принимая во внимание доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Богородск-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Атон-Инвест» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> года и <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> года является собственником квартиры №, расположенной на 2 этаже многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра выводов заключения судебной экспертизы, назначенной по определению суда, только в целях проведения повторной экспертизы и получения нового заключения
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ( с учетом уточнения исковых требований от <дата>) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, дала согласие на рассмотрении дела в ее отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно. Представитель ответчика - адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, специалистов: эксперта <ФИО> и эксперта <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истец <ФИО> является собственником № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартиры истцов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования об обязании ответчика произвести ремонт кровли над квартирами истцов также подлежат удовлетворению, поскольку крыша является общим имуществом и подлежит надлежащему содержанию. При этом суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме дала пояснения по обстоятельствам, указанным в заявлении, просила иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, огласив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>., Администрации г.о. Электросталь о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд считает возможным руководствоваться данным заключением, поскольку оно отвечает требованиям Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПЖТ» (далее – ООО «УК ПЖТ») о взыскании ущерба, просит взыскать, ущерб в размере 114 521 рубль, судебные издержки, которые состоят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса по существу суд учитывает, что представитель истца подготовил исковое заявление к ненадлежащему ответчику, договор об оказании услуг по представительству заключен в рамках претензионной работы с ООО «УК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к муниципальному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию Северодвинска о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, отказать
