Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Белорецкая пружина», ООО «Домовое хозяйство», указывая, что она на основании договора купли-продажи от ... является собственником квартиры по адресу: .... ... в результате разрыва
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении, дополнив, что замена радиаторов отопления, их перенос на лоджию ею не осуществлялся
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Белорецкая пружина» <ФИО>, действуя по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что исходя из имеющихся доказательств, первичной причиной, состоящей в прямой
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (с учетом уточнений) с иском к Федеральному бюджетному учреждению Центру реабилитации Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации «Кристал», Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Из представленных в судебном заседании скриншотов с отзывами по ФБУ Центр реабилитации СФР «Кристалл» следует, что имеют место быть жалобы на плохое питание и наличие тараканов. Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также установлено и подтверждено собранными по делу доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля И., не доверять которым у суда нет оснований, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному бюджетному учреждению Центру реабилитации Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации «Кристал», удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, защите прав потребителей
Вводная часть
ШГА обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Колибри» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Колибри» с 01.07.2020 является управляющей
Описательная часть
Истец ШГА в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что ШГА зарегистрирован по адресу: ....., и является собственником
Мотивировочная часть
Размер морального вреда определятся с учетом характера спорного правоотношения, поведения ответчика, наступивших для потребителя в результате бездействия исполнителя последствий, с учетом требований разумности и справедливости. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ШГА к обществу с ограниченной ответственностью «Колибри» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, защите прав потребителей,- удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинское ЖЭУ № 9» (далее – ООО «Ленинское ЖЭУ № 9») о защите прав потребителя, указав, что является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** на основании договора купли-продажи от 16.10.2021 является <ФИО> Судом установлено, что управление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего. У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом заключению и сомневаться в его
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Белорецкая пружина», ООО «БелорецкДомСервис» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, о защите прав потребителей. Впоследствии <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Ушков Ю.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, показания дали аналогично изложенным в иске. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, правовых оснований для возложения ответственности за причиненный истцам материальный ущерб на ООО «БТС» не имеется, поскольку причиной затопления ... и квартиры истцов является возникновение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Белорецкая пружина», ООО «БелорецкДомСервис», ООО «Белорецкие тепловые сети», администрации муниципального района ... Республики Башкортостан, <ФИО> о возмещении материального ущерба
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просил взыскать в пользу истца с ответчика ООО УК «Согласие» причиненный материальный ущерб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Согласие», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился. Представитель ответчика ООО УК «Согласие» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что допущенное ООО УК «Согласие» ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной уборке наледи и снега на крыше многоквартирного дома, привело
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, обязании выполнить ремонтные работы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Московского района» о возмещении ущерба, причиненного проливом, обязании выполнить ремонтные работы, компенсации морального вреда, указывая, что ей на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, уточнила, что признаваемая ответчиком сумма в размере 87000 руб. была выплачена в процессе рассмотрения дела. От иска в данной части она не отказывается и просит взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем пунктом 11(1) Правил N 491 предусмотрено, что минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения
Североморский районный суд (Мурманская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного залитием, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная ЖКХ» (далее – ООО «Северная ЖКХ») о защите прав потребителя, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: ***, принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследством по закону от 17.05.2019, что подтверждается
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актом о залитии от 21.12.2023, составленный комиссией с участием начальника ЭП, техника ЭП и представителя собственника – <ФИО> У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Северная жилищно-хозяйственная компания» о возмещении ущерба, причиненного залитием – удовлетворить
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу истцов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, предусмотренного Законом о защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мегадом» (далее по тексту ООО «УК Мегадом»), которым просят взыскать в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представляющий их интересы <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, указав, что управляющая компания не в полной мере выполнила свои
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О понуждении совершить действия, защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании исковых требований указано, что <дата> между истцом <ФИО> (Дольщик) и ответчиком ООО НПФ «Холдинг НН» (Застройщик) заключен договор № об участии в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Согласно письменному отзыву ответчика между Истцом (дольщик) и Ответчиком (застройщик) был заключен договор об участии в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца о понуждении ответчика осуществить действия по пуску газа в квартиру истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО НПФ «Холдинг НН» о понуждении совершить действия, защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ущерба – отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, причиненного в результате промерзания стен, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, причиненного в результате промерзания стен, денежной компенсации морального вреда в размере 205 428 рублей. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Представитель истца по устному ходатайству <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участков процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖСК» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, причиненного в результате промерзания стен, денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении причиненного ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителей»
Вводная часть
<дата> в Березовский районный суд поступило заявление <ФИО> и <ФИО> к ответчику ИП <ФИО> «о возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителей»
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по изложенным доводам. Считают, что в результате ненадлежащего оказания услуг со стороны ответчика произошла протечка
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ответчику ИП <ФИО> «о возмещении причиненного ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителей» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ООО «Салекс Комфорт» в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере ., расходы на проведение технического
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Солдаткина А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Салекс Комфорт» по доверенность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Салекс Комфорт» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного заливом <адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, судебных расходов; к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 35000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы; к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 464136 рублей, компенсации
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Просил взыскать
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, судебных расходов; к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя - удовлетворить в части
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ломоносовский», УК ЖСК «Андромеда» о взыскании сумма в счёт возмещения ущерба, причинённого заливом, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании штрафа за неисполнение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, о чём в ЕГРН составлена запись регистрации права №77-77-06/040/2005-195 от 01.08.2005. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства с учётом актов осмотра объектов, содержащихся в них выводах, принимая во внимание локализацию повреждений в помещениях квартиры <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Ломоносовский», УК ЖСК «Андромеда» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ломоносовский», УК ЖСК «Андромеда» о взыскании сумма в счёт возмещения ущерба, причинённого заливом, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании штрафа за неисполнение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, о чём в ЕГРН составлена запись регистрации права №77-77-06/040/2005-195 от 01.08.2005. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства с учётом актов осмотра объектов, содержащихся в них выводах, принимая во внимание локализацию повреждений в помещениях квартиры <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Ломоносовский», УК ЖСК «Андромеда» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, и, уточнив его в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу причиненный материальный ущерб в размере 724 392 рубля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержала заявленные ею требования в полном объеме. Дополнительно на вопросы суда пояснила, что она является собственником нежилого помещения «2П» в <адрес> в г. Омске. Аварии
Мотивировочная часть
Относительно доводов ответчика АО «ОмскВодоканал» о некомпетентности эксперта <ФИО>, то суд считает их несостоятельными, поскольку они не подтверждаются какими либо доказательствами по делу, в свою очередь, в заключении
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «ОмскВодоканал» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры – 567 513 рублей 60 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта – 12 000 рублей
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании морального вреда причиненного потребителю, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <Дата> в 15 часов 30 минут ДРСК отключили его и его семью, включая сына инвалида 1 группы от электроэнергии. Затем повторно отключили от жизнеобеспечивающего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, обосновывая исковые требования указал что письменный договор по поставку электроэнергии он не заключал, выставление ему
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что действия по приостановлению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО "ДРСК", ПАО "ДЭК", Администрации Партизанского городского округа о взыскании морального вреда причиненного потребителю, возмещении ущерба – оставить без удовлетворения
