Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, суд
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 473100,00 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя. Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.05.2025
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса серии №, в который ответчик <ФИО> включен, а также то, что ответчик в нарушение Правил дорожного движения
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество «АльфаСтрахование», <ФИО>
Вводная часть
Истец ООО СК «Гелиос» обратилось в суд к <ФИО>, где просит взыскать с ответчика в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 112191 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4366 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.08.2024 года по адресу: км МКАД водитель <ФИО> управлял транспортным средством (№), допустил столкновение с автомобилем (№), под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, исковому заявлению публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к Нуриддинову Ф.Н.У. о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Нуриддинова Ф.Н.У. и <ФИО> сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 245 400 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 362
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, считает, что в совершении дорожно-транспортного происшествия виноват <ФИО>, на момент ДТП у него были установлены новые зимние шины, кроме того
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным факт того, что <ФИО>, причинил вред автомобилю потерпевшего, управляя транспортным средством Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак , в отсутствие застрахованной
Резолютивная часть
Исковые заявления акционерного общества «МАКС» о возмещении ущерба в порядке регресса, публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения к Нуриддинову Ф.Н.У., <ФИО>, <ФИО>
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, расходов
Вводная часть
Истец АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 107 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату госпошлины в размере 4 222
Описательная часть
Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... г/н ... под управлением <ФИО> и автомобиля ... г/н
Мотивировочная часть
Учитывая, что у ответчика возникла обязанность по возмещению суммы ущерба, а также исходя из заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование суммой в размере 107
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Армеец» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, по иску АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» и АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец АО «Совкомбанк
Описательная часть
Принимая во внимание нормы процессуального права, регламентирующие порядок надлежащего уведомления участников процесса и основания отложения слушания дела (ст.ст. 113, 117, 167 ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что требования АО «Совкомбанк страхование» и АО «СОГАЗ» являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Славский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица; №
Вводная часть
<дата> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: №, государственный регистрационный знак №, водитель <ФИО> и №, государственный регистрационный знак №, водитель <ФИО> Дорожно –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта – Страхование» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – <ФИО>, акционерное общество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос», Общество) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> убытки в виде выплаченного страхового возмещения в порядке
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 20:30 часов на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, материалы и обстоятельства дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховой Компании «Гелиос» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 456 900 рублей, государственную пошлину в размере 13 923 рубля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 20:08 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Toyota Lite-Ace, государственный регистрационный знак № водитель <ФИО> и Yamaha YZF-R1, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, приведенные истцом основания иска, не оспоренные ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения
Вводная часть
Публичное акционерное обществе Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов с момента вступления решения в законную силу до его
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 894 км автомобильной дороги Р-257 «Енисей» сообщением Красноярск - Госграница произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , р/з №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время истцом в установленном порядке в рамках настоящего спора были заявлены, при таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения, судебных
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, расходов
Вводная часть
Истец АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 272200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату госпошлины в размере 9 166
Описательная часть
Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген г/н ... под управлением <ФИО> и автомобиля Jaecoo г/н
Мотивировочная часть
Учитывая, что у ответчика возникла обязанность по возмещению суммы ущерба, а также исходя из заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование суммой в размере 272200
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Армеец» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, расходов удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиками, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> (л.д. 51, 129), и автомобиля Kia Sportage
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства ДТП, имеющуюся в материалах административного дела схему, объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в произошедшем <дата> ДТП, поскольку таковой
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, удовлетворить частично
Заринский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов по ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указало на то, что 22.01.2025 произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris, гос. номер под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Как установлено в судебном заседании, 22.01.2025 произошло ДТП (столкновение двух
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает следующее. На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что вред был причинен ответчиком, не вписанным в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса 110000.0 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.07.2024 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ЛАДА, государственный регистрационный знак №, находившегося
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, законны
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов
Вводная часть
ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 71 000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11 июня 2025 года следует, что 03 февраля 2025 года на 12 км. 380 м автодороги Пышма – д. Нагибина произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Страховая фирма «Адонис» ИНН № к <ФИО> паспорт гражданина Российской Федерации № о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и компенсации судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и компенсации судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> 16 час. 00мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2194, г/н №, под управлением <ФИО> и с участием
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство является основанием для возникновения у Истца права требования в размере к Ответчику в размере произведенной страховой выплаты. Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и компенсации судебных расходов, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.02.2024 по делу №2-286/2024
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, пояснил, что достоверных и достаточных доказательств в подтверждение противоправности поведения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми заявлениями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса 400 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с полученной травмой оставлено без удовлетворения ввиду того, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с полученной травмой оставлено без удовлетворения ввиду того, что
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и суброгации удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
АО СК «Двадцать первый век» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, 29.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно ответчик <ФИО> управляя транспортным средством «ВАЗ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем, согласно экспертному заключения № от <дата> стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Двадцать первый век» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, третье лицо <ФИО>, - удовлетворить частично
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, суд
Вводная часть
ПАО СК «Россгострах» обратилось в суд с иском в суд РД к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в размере 400 000 рублей, взыскании с ответчика в счет уплаченной государственной пошлины суммы, в размере 7200,00 рублей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей КАМАЗ гос. номер №, находившегося под управлением <ФИО>, и Mercedes-Benz ML/GLE, гос. номер №, находившегося под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона требование о представлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о взыскании 400 000 рублей в порядке регресса, а также госпошлины в размере 7200 рублей - отказать
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, с участием третьего лица АО "Зетта страхование"
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Mazda Verisa, госномер XXXX. Виновником ДТП признан
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Lite-Ace, госномер XXXX, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании недоплаченной страховой премии, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с указанным иском к ответчика, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> в результате нарушения <ФИО> Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом доказательств наличия действующей лицензии такси в отношении транспортного средства «Тойота Приус», государственный регистрационный знак № на момент заключения договора ОСАГО, так
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению АО «Альфастрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании недоплаченной страховой премии, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, суд
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», Страховщик) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса материального ущерба в сумме 128100 руб. и судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что выехал на переросток на зеленый сигнал светофора. Полагает, что водитель *** государственный регистрационный знак *** выехал
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее также – ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, указывая на то, что <дата> произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на 894 км автомобильной дороги Р-257 «Енисей» сообщением Красноярск- Госграница произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , р/з №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, страховой премии
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось с иском в суд к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, страховой премии, указав при этом следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что на при заключении договора страхования <ФИО> страховой организации не предоставлял никаких
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что владелец автомобиля , государственный регистрационный номер №, <ФИО> при заключении с АО «МАКС» договора обязательного страхования от <дата> № № (период действия
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «МАКС» – отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском. В обоснование иска указано, что 04.03.2024 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ..., государственный региcтрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.03.2024 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ..., государственный региcтрационный знак .../716. Согласно документам ГИБДД
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
