Дело №

Уникальный идентификатор дела:

91RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 г. пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховой Компании «Гелиос» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ФИО1, акционерное общество «Боровицкое страховое общество»; на стороне ответчика – ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос», Общество) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 убытки в виде выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и расходы на оплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, случилось дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 и находившийся в момент ДТП под его управлением.

АО «Боровицкое страховое общество» в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в размере 74 212 рублей, после чего обратилось к ООО СК «Гелиос» как к страховой компании, застраховавшей ответственность виновника, с требованием о возмещении понесенных расходов. Общество выплатило страховой компании потерпевшего компенсацию страхового возмещения в размере 74 212 рублей и, полагая, что имеет право регрессного требования к ФИО3 в связи с тем, что по условиям договора ОСАГО он не включен страхователем в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, просит взыскать с ответчика убытки в указанном выше размере и расходы на уплату государственной пошлины 4 000 руб.

Стороны по делу, третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым www.krasnogvardeiskiy--krm.sudrf.ru.

В исковом заявлении ООО СК «Гелиос» имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Иные лица, принимающие участие в деле, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не подавали.

Суд, руководствуясь положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, принимающих участие в деле.

Изучив доводы иска, материалы и обстоятельства дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО2, и автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под его же управлением, в результате которого автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленном без участия уполномоченных на то сотрудников полиции («европротокол»).

Согласно материалам дела, гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак №, ФИО1 на момент ДТП была застрахована АО «Боровицкое страховое общество» по полису № ТТТ 7052988456. Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису № ТТТ 7059249963, однако водитель ФИО3, управлявший транспортным средством, не включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Боровицкое страховое общество» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Признав заявленное событие страховым случаем, АО «Боровицкое страховое общество» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 86 336 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» выплатило АО «Боровицкое страховое общество» страховое возмещение в размере 74 212 руб. на основании платежного требования № Т00000022832 от ДД.ММ.ГГГГ и положений статьи 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закон об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 данного федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Приведенные выше положения закона о прямом возмещении убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, упрощают получение потерпевшим страхового возмещения вреда, что соответствует указанным в преамбуле Закона об ОСАГО целям защиты прав потерпевших.

Так, подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (страхователь) и ООО СК «Гелиос» (страховщик) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ТТТ №), по условиям которого объектом страхования является риск гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля ВАЗ 2114, идентификационный номер транспортного средства №. Указанный автомобиль имеет государственный регистрационный знак №. ФИО3 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

С учетом распределенного бремени доказывания в рамках правоотношений сторон и предмета иска, на ответчика возлагается обязанность доказать причинение ущерба не по его вине, иной размер ущерба. Ответчиком вина в дорожно-транспортном происшествии дела не оспаривалась и подтверждается материалами по факту дорожно-транспортного происшествия. Также ответчик, в случае несогласия с определенным объемом повреждений от дорожно-транспортного происшествия и размером причиненного ущерба, с учетом бремени доказывания, определенного для стороны, оспаривающей доказательства, обязан был представить доказательства, свидетельствующие об ином размере ущерба, чего им сделано не было.

Ввиду того, что ООО СК «Гелиос» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение, ФИО3 в соответствии с извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленном без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, признан лицом виновным в происшедшем ДТП, с него как лица, не включенного в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, на основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО подлежит взысканию ущерб в размере выплаченной потерпевшему страховой выплаты, т.е. в размере 74 212 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика ФИО3 в пользу ООО СК «Гелиос» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховой Компании «Гелиос» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УОФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховой Компании «Гелиос», ОГРН №, убытки в порядке регресса в размере 74 212 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего – 78 212 (семьдесят восемь тысяч двести двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Шевченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ