Копия
УИД: 66RS0029-02-2025-000093-25
Дело № 2-2-88/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2025 года пгт.Пышма Свердловской области
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Сейдяшевой Н.В.,
при секретаре Обоскаловой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 71 000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 71 000 руб. 00 коп. со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.
В обоснование иска указано, что 03 февраля 2025 года около 19:42 часов на 12км+380м автодороги Екатеринбург – Тюмень произошло дородно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, допустил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки <данные изъяты> получило механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> была застрахована по полису ОСАГО №№ в ООО «СФ «Адонис», но ФИО1 не был указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, также у него отсутствовало водительское удостоверение.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована по полису ОСАГО №№ в САО «РЕСО-Гарантия».
ФИО2 обратилась с заявлением о страховом возмещении в САО «РЕСО-Гарантия». На основании заявления и представленных ею документов САО «РЕСО-Гарантия» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 71 000 руб. 00 коп.. После чего ООО «СФ «Адонис», как страховщик виновного, возместило страховую выплату САО «РЕСО-Гарантия» в размере 71 000 руб. 00 коп.
Просит о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере 71 000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 71 000 руб. 00 коп. со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.
Определением суда от 19 августа 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Кроме того, определением суда от 19 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены, ФИО2, ФИО3, ФИО4, САО «РЕСО-Гарантия».
В ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о невозможности рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку у суда отсутствовали доказательства с достоверностью свидетельствующие о том, то третьи лица своевременно получили информацию о начавшемся судебном процессе, в связи с чем, необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, 13 октября 2025 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Истец представитель ООО «СФ «Адонис» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11 июня 2025 года следует, что 03 февраля 2025 года на 12 км. 380 м автодороги Пышма – д. Нагибина произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> при движении со стороны д. Нагибина в направлении пгт. Пышма, при встречном разъезде не выбрал безопасный боковой интервал, допустил столкновение с встречным автомобилем марки <данные изъяты> под управлением ФИО2, что также подтверждается материалами дела об административном правонарушении №№, в том числе рапортами сотрудников ОМВД России «Пышминский», определением о возбуждении дела об административном правонарушении №№, схемой места ДТП, фототаблицей, объяснениями ФИО1, ФИО2, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой о ДТП.
Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия 03 февраля 2025 года был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису страхования ОСАГО ТТТ №№.
Автомобиль виновника дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия 03 февраля 2025 года был застрахован в ООО «СФ «Адонис» по полису страхования ТТТ №№.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения.
Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Закона об ОСАГО.
На основании заявления ФИО3 (л.д.12-13) и акта о страховом случае (л.д.11), акта осмотра транспортного средства (л.д.16-17) САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и произвело страхового возмещения поврежденного транспортного средства <данные изъяты> в сумме 71 000 руб. 00 коп.
Истцом ООО «СФ «Адонис», в свою очередь, произведена выплата вышеуказанного страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия»,
В данном случае вред возмещается на общих основаниях, согласно статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ответственность за причинение убытков возлагается на виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1.
Таким образом, к страховщику по договору имущественного страхования перешло к лицу, ответственному за убытки, причиненные страхователю, право требования (регресс) в сумме 71 000 руб. 00 коп..
Доказательств возмещения ответчиком причиненного истцу ущерба в материалах дела не содержится и ответчиком суду не представлено, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб по страховому случаю от 03 февраля 2025 года в порядке регресса в сумме 71 000 руб. 00 коп..
Рассматривая исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно правовых разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого, исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за каждый день неисполнения решения, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, и до дня фактического исполнения решения суда.
Принимая во внимание изложенное, исковое заявление подлежит полному удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп. (л.д.10), исковое заявление удовлетворено полностью, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной истцом сумме 4 000 руб. 00 коп..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Страховая фирма «Адонис» ИНН № к ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации № о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу ООО «Страховая фирма «Адонис» ИНН № ущерб по страховому случаю от 03 февраля 2025 года, в порядке регресса в сумме 71 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., а всего в общей сумме 75 000 руб. 00 коп..
Взыскать с ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу ООО «Страховая фирма «Адонис» ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за каждый день неисполнения решения, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, и до дня фактического исполнения решения суда.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Подпись
Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева