Дело № 2-554/2025

64RS0018-01-2025-000922-64

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чернозубовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество «АльфаСтрахование», ФИО1, ФИО2, Акционерное общество «РН-Москва»,

установил:

истец ООО СК «Гелиос» обратилось в суд к ФИО3, где просит взыскать с ответчика в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 112191 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4366 руб. Свои требования мотивирует тем, что 24.08.2024 г. по адресу: <...> км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с <данные изъяты> (№), под управлением ФИО3 IO.IO., принадлежащий ФИО10 па праве собственности и т\с <данные изъяты> (№), принадлежащий РН- МОСКВА АО.

На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству <данные изъяты> (№) была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии №. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> (№). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> (№) с учетом износа, согласно экспертному заключению составила 112191 руб.

Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 112 191 руб. в адрес АО "АльфаСтрахование" в соответствии с условиями расчета выплаты, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 5 Соглашения о прямом возмещении убытков, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 6 Соглашения о прямом возмещении убытков страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

В связи с тем, что ответчик не был допущен к управлению ТС но страховому полису ОСАГО № и не имел права на управление ТС, то на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41323515294663 : «Прибыло в место вручения – 10.12.2025», «Неудачная попытка вручения: 10.12.2025», «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения – 17.12.2025».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора: АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41323515294618.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора: ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41323515294632.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора: ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41323515294601.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора: АО «РН-Москва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41323515294625.

С учетом изложенного суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, с вынесением заочного решения, так как представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании части 1 статьи 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, 24.08.2024 года по адресу: <...> км МКАД водитель ФИО3 управлял транспортным средством <данные изъяты> (№), допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> (№), под управлением ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 24.08.2025 ФИО3 признан виновным в нарушении п.п. 8.4 ПДД РФ, на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно экспертному заключения № от 01.10.2024 г. расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 193400 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 112200 руб.

Согласно электронного страхового полиса № № ФИО1 принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №.

Согласно платежному поручению № от 02.10.2024, плательщик АО «Альфа Страхование», получатель ООО «Сильверкар», сумма 450852 руб., назначение платежа: страховое возмещение по полису №

Согласно платежному поручению № от 20.11.2024, плательщик ООО СК «Гелиос», получатель АО «Альфа-Банк», сумма 112191 руб., назначение платежа: АО «АльфаСтрахование» выплата по суброгационному требованию

Исходя из того, что к ООО СК «Гелиос», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, с ФИО3 подлежат взысканию убытки в пользу истца, исковые требования необходимо удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4366 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, то требования о возврате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь ст. 98, 194- 198, 233-237 суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество «АльфаСтрахование», ФИО1, ФИО2, Акционерное общество «РН-Москва», удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос», ИНН <***> сумму страхового возмещения в размере 112191 рубль.

Взыскать с ФИО3, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4366 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения 25 декабря 2025 года.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: Н.В. Ходжаян