Дело № 2-2143/2025

54RS0004-01-2024-003529-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» октября 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А. при помощнике судьи Бердыбаеве Т.К. с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «МАКС» о возмещении ущерба в порядке регресса, страховой премии

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось с иском в суд к ФИО1 и ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, страховой премии, указав при этом следующее.

27.06.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 (виновника) была застрахована по договору № в АО «МАКС».

Владелец автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СК АО «Альфа Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

АО «МАКС» по данному страховому случаю на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего - СК АО «Альфа Страхование» выплаченное страховое возмещение в сумме 45 600 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 45 600 руб.

Согласно сведениям, представленным страхователем ФИО3, в заявлении о заключении договора ОСАГО от 13.03.2023, транспортное средство Kia RIO, государственный регистрационный номер №, относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях.

Однако, согласно выписке с сайта Публичной автоматизированной информационной системы «ТАКСИ», в отношении указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ действовала лицензия на использование его в качестве такси.

Таким образом, страхователем предоставлены недостоверные сведения при страховании. Использование транспортного средства в качестве такси значительно повышает страховые риски.

По состоянию на 13.03.2023, базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «В» для использования транспортного средства физическими лицами равна 17 588,88 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 22 453,54 руб.

В связи с тем, что страхователем ФИО3 при заключении договора ОСАГО № были представлены недостоверные сведения, это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Стоимость премии по договору страхования должна была составить 22 453,54 руб.

Ответчиком уплачена страховая премия в размере 17 588,88 руб.

Таким образом, недоплаченной является сумма в размере 4 864,66 руб.

В соответствии с пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Истец АО «МАКС» просил суд взыскать с ФИО1 и ФИО3 сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 45 600 руб., недоплаченную страховую премию 4 864,66 руб., которой лишилась страховая организация в результате предоставления ответчиками недостоверных сведений при заключении договора обязательного страхования, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 714 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, ФИО1 обеспечил явку представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что на при заключении договора страхования ФИО3 страховой организации не предоставлял никаких недостоверных сведений, согласно выписке согласно выписке ФГИС Такси дата фактического внесения записи об автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в реестр ФГИС Такси 04.09.2023, в связи с чем на дату дорожно-транспортного происшествия, а тем более на дату заключения договора страхования транспортное средство в качестве такси не использовалось.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 27.06.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащем ФИО3, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 (виновника) была застрахована по договору № № в АО «МАКС».

Владелец автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СК АО «Альфа Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

АО «МАКС» по данному страховому случаю на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего - СК АО «Альфа Страхование» выплаченное страховое возмещение в сумме 45 600 руб.

В исковом заявлении истец ссылается на положение пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ» Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» как на основание взыскания с ответчиков страхового возмещения в размере 45 600 руб., а также недоплаченной страховой премии 4 864,66 руб., а именно на то, что владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Вместе с тем, судом установлено, что владелец автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО3 при заключении с АО «МАКС» договора обязательного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № № (период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не предоставлял страховщику какие-либо недостоверные сведения, что привело бы к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Так, согласно выписке ФГИС Такси дата фактического внесения записи об автомобиле Kia RIO, государственный регистрационный номер № в реестр ФГИС Такси - ДД.ММ.ГГГГ, номер разрешения - 0423, в связи с чем на дату заключения договора обязательного страхования указанный выше автомобиль не использовался в качестве такси, поскольку не был внесен в реестр ФГИС Такси.

Кроме того, дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. когда автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № не был внесен в реестр ФГИС Такси и соответственно не мог использоваться в качестве такси.

Иных доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на дату заключения договора обязательного страхования либо на дату дорожно-транспортного происшествия фактически использовался в качестве такси материалы дека не содержат и таких доказательств истцом суду не представлено.

В вязи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по заявленным истцом основаниям иска, что не препятствует страховой организации обратиться в суд с иском к ответчикам по иным основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. При этом, суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В связи с отказом в удовлетворении иска, суд на основании ст. 98 ГПК РФ отказывает истцу во взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «МАКС» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2025