Мотивированное решение изготовлено 10.12.2025

Дело №

25RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Колий Т.П., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, третье лицо ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 456 900 рублей, государственную пошлину в размере 13 923 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в заочном порядке. Ответчик о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в свое отсутствие в суд не направлял. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20:08 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Toyota Lite-Ace, государственный регистрационный знак № водитель ФИО2 и Yamaha YZF-R1, государственный регистрационный знак № водитель ФИО4

Согласно извещению о ДТП ФИО2, являясь водителем транспортного средства Toyota Lite-Ace, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ. В результате ДТП транспортное средство Yamaha YZF-R1, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Yamaha YZF-R1, государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО №.

Собственник Yamaha YZF-R1, государственный регистрационный знак № ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков. Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО АО «АльфаСтрахование» выплатило полное страховое возмещение в размере 356 900, в пользу ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя Toyota Lite-Ace, государственный регистрационный знак № ФИО2 была застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №.

Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО № СПАО «Ингосстрах» возместил АО «АльфаСтрахование» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 356 900, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:48 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Toyota Lite-Ace, государственный регистрационный знак № водитель ФИО2 и Yamaha FZ1-S, государственный регистрационный знак № водитель ФИО4

Согласно извещению о ДТП ФИО2, являясь водителем транспортного средства Toyota Lite-Ace, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ. В результате ДТП транспортное средство Yamaha FZ1-S, государственный регистрационный знак <***> получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Yamaha FZ1-S, государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ №.

Собственник Yamaha YZF-R1, государственный регистрационный знак № ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков. Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО АО «АльфаСтрахование» выплатило полное страховое возмещение в размере 100 000, в пользу ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя Toyota Lite-Ace, государственный регистрационный знак № ФИО2 была застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору №.

Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО ХХХ № СПАО «Ингосстрах» возместил АО «АльфаСтрахование» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 100 000, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец осуществил выплату страхового возмещения по факту двух ДТП с участием, застрахованного по договору ОСАГО ХХХ № транспортного средства Toyota Lite-Ace, государственный регистрационный знак № в размере 456 900.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «к» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту решения – ФЗ «Об ОСАГО»), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании ч.3 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Однако установлено, что транспортное средство Toyota Lite-Ace, государственный регистрационный знак №, на момент страхового случая не было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №. Согласно полису ХХХ № собственником транспортного средства Toyota Lite-Ace, государственный регистрационный знак № является ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было продано по договору купли-продажи ФИО6 и на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 собственником транспортного средства не являлся, договор ОСАГО № 0430106281 не заключал и не подписывал.

Таким образом, гражданская ответственность водителя Toyota Lite-Ace, государственный регистрационный знак № ФИО2 на момент рассматриваемых ДТП была застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО № 0430106281 неправомерно на прежнего собственника ФИО5, ответчиком необоснованно получена страховая защита по возмещению вреда третьим лицам от СПАО «Ингосстрах» в размере 456 900 рублей.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, приведенные истцом основания иска, не оспоренные ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 456 900 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 13 923 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) ущерб в размере 456 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 923 рубля.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Т.П. Колий