Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 258 528 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 785,28 рублей. В обоснование требований указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 21 час. 20 мин. водитель <ФИО>, двигался на автомобиле «...» регистрационный знак ..., возле ....8 по ..., в пути следования, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах договор страхования между <ФИО> с ПАО СК «Росгосстрах» является заключенным, соответственно ПАО СК «Росгосстрах» являясь страховой компанией виновника ДТП обоснованно выплатила потерпевшим вред
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса о возмещении ущерба в размере 116 816 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 536 рублей 33 копейки, почтовые расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 ноября 2019 года произошло ДТП, при участии истца, которая управляла ТС марки Тойота гос.номер № 96, и ТС Фиат гос.номер № собственник <ФИО> Постановлением мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота» государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося представителя истца. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью <ФИО>
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , водительское удостоверение №, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН , ОГРН , сумму выплаченного страхового возмещения в размере 140250,00 рублей
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что <ФИО> <дата>, являясь должностным лицом, находясь в помещении архивного отдела администрации МО «Приволжский район» Астраханской области
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Приволжского районного суда Астраханской области от <дата> с администрации МО «Приволжский район» Астраханской области в пользу <ФИО> в счет возмещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск администрации МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Ярцевский межрайонный прокурор Смоленской области, действуя в интересах муниципального образования Мушковичского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке
Описательная часть
В судебном заседании помощник Ярцевского межрайонного прокурора Аношина Е.С. исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, действующего в интересах муниципального образования Мушковичского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 09.11.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму ущербав порядке регресса в размере сумма Суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере сумма, судебные издержки по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец – АО «СК «Астро-Волга» обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и АО «СК
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, Camry, гос.номер №*** под управлением <ФИО> 1 и автомобиля Mitsubishi Pajero 10, гос.номер №*** под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> у. с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 10.02.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и Х. был заключён договор ОСАГО, полис
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился с иском к ответчику о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 202 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 229 руб.; в случае неисполнения решения суда просит
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку ответчик не получал телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства на осмотр. Кроме того
Мотивировочная часть
В соответствии с правилами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 18.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.05.2022 в 11 часов 10 минут в районе <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Honda Odessey», г.н
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Торопецкий районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указывает, что 15 августа 2021 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camru
Описательная часть
Судом установлено, что 15 августа 2021 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camru г.р.з.№ под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля ВАЗ 2109 г.р.з. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС», удовлетворить
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью <ФИО> «<ФИО>» (далее по тексту – ООО СК «<ФИО>») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 77 500 руб., взыскании судебных
Описательная часть
В судебном заседании ответчики иск не признали, просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме. <ФИО> указал, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что на момент происшествия <ФИО> не был указан в договоре в качестве лица, допущенного к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <ФИО> «<ФИО>» удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба 63 939 рублей 26 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 2 118 рублей 18 копеек. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 20 минут возле <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21120, гос.номер №, принадлежащим на праве собственности Й., при выезде с прилегающей территории
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания в порядке регресса приобретает право требования выплаченной суммы страхового возмещения в размере 63 939 рублей 26 копеек к лицу, ответственному за убытки вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» () к <ФИО> () о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании полагал возможным исковые требования удовлетворить частично, согласно представленного отзыва на исковое заявление. Представитель ответчика признает иск частично, в связи
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом проведенной по делу экспертизы, наличия вины водителя в произошедшем ДТП, суд полагает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указали, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО СК «<ФИО>» участия не принимал. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «<ФИО>» удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к М.Р.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между САО «РЕСО-Гарантия» и М.Р.Р. был заключен договор ОСАГО при управлении
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ---, под управлением М.Р.Р., автомобиля ---, под управлением П.А.Н
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что в результате дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 03.10.2022 г. с участием автомобиля марки
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 03 октября 2022 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 16 минут, водитель <ФИО>, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что вина ответчика в причинении вреда потерпевшим при ДТП установлена, ответчик в при совершении ДТП находился в состоянии опьянения, суд приходит к выводу, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указал, что 31.01.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 31.01.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hundai Solaris, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, страхователь <ФИО>, застрахованного по полису
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу адрес ущерб в порядке регресса в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Никулинский районный суд
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. По сведениям УФМС Свердловской области, поступившим по запросу суда, на учете значится <ФИО> Бахордиржан, таким образом
Описательная часть
В представленном суду отзыве на исковое заявление представитель СПАО «Ингосстрах» требования истца поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 10.02.2021 на ул. Расточная, 22А в г. Екатеринбурге
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к Юсупову Баходиржан (***) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса по следующим основаниям. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Peugeot», гос. номер №, находившегося
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> мин. у <адрес> по <адрес> в <адрес> ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством «Peugeot», гос. номер №, совершил наезд
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Мурманской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «ГБ МСЭ по Мурманской области» Минтруда России) обратилось в суд
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ГБ МСЭ по Мурманской области» Минтруда России <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Мурманской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса –
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «СВП» о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автобуса «ПАЗ», гос. номер №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автобуса «ПАЗ», гос. номер №, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля «Mitsubishi Colt», гос. номер №. Владелец
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО>, ООО «СВП» о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском, указывая, что <дата> по адресу: <адрес> Б произошло ДТП с участием ТС ГАЗ- 274711, гос. № №, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и ТС
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> Б произошло ДТП с участием ТС ГАЗ- 274711, гос. № №, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и ТС Киа Рио, гос. № №
Мотивировочная часть
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, принимая во внимание, что транспортное средство ТС ГАЗ- 274711, гос. № №, под управлением <ФИО> являлось участником дорожно-транспортного происшествия, на момент которого
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 09 марта г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО> Витара, г.р.з. Н 118 ОЕ 777, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что 09 марта г. в 17 час. 05 мин. произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт получения ответчиком требования о предоставлении транспортного средства на осмотр нельзя считать установленным. Также суд принимает во внимание тот факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать в полном объеме