Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что 20.09.2020 в г.Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие по Андреевской трассе 500 метров до знака г. Кемерово, с участием транспортного средства «Citroen С4 Aircross», №
Мотивировочная часть
Обязанность по представлению страховщику транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику – АО «МАКС», им была исполнена надлежащим образом, что подтверждается актом осмотра транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, между <ФИО> и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии Kia, О268ТТ05 получил механические повреждения. При рассмотрении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с <ФИО>, 163800,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, проценты за пользование чужими средствами на сумму
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 116600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3532 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что **.**,** на перекрестке улиц ... произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 211440 г/н № **, под управлением водителя <ФИО>, Mitsubishi Mirage Dingo г/н № **, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу возникли
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСКО – СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает
Описательная часть
Суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, с вынесением заочного решения. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что на момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, с вынесением заочного решения. Между тем, доказательств уклонения <ФИО> от вручения письменного требования страховой компании
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» (№) к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,– оставить без удовлетворения
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Россгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ЯСА в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2016 года ответчик ЯСА (далее - «Ответчик»), управляя автомобилем ..., гос. № ... принадлежащим СМН, двигаясь по ... в ..., в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 ПДД РФ совершил наезд
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ЯСА о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому была
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2021 в 12:50 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля . под управлением <ФИО>, в результате действий которого причинены повреждения транспортным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск не признал, полагая размер ущерба завышенным. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим Левой Т.А
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса в общем размере 561 650,43 руб., в связи с чем указанная
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу ООО «Зетта Страхование» () в счет возмещения ущерба 561 650 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 817 рублей
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление от АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивированное тем, что 14.03.2020 в Краснодарском крае, г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.03.2020 в Краснодарском крае, г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan SUNNY гос.номер собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежатудовлетворению. Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению, поскольку ответчик до настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратился в суд с заявлением к <ФИО>, указав, что 04.07.2020 между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО (полис ННН3014037677) как владельца автомобиля №. 28.08.2020 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, 04.07.2020 между <ФИО> и АО «МАКС» заключен договор ОСАГО (полис ННН3014037677) как владельца втомобиля № (л.д.6). Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, приходит к выводу о наличии правовых оснований для предъявления АО «МАКС» требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке регресса. В обоснование требований указано, что КАРШЕРИНГ РУССИЯ и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia г.н.р.О294ХТ777
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности регрессного требования истца к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С учетом
Резолютивная часть
Иск АО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> ичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее – истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него ущерба в порядке регресса в размере 52900 рублей, мотивировав свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Corolla, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наступление для страховой компании негативных последствий ввиду не предоставления виновником дорожно-транспортного происшествия автомобиля на осмотр
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> 10:20:00 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ 1117/Kalina, г/н У885С047, которым управлял водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить частично исковое заявление
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковое заявление ООО СК «Согласия» Взыскать в порядке регрессных требований с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» 130 800 рублей, судебные расходы в размере 3816 рулей, в счет уплаченной государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что ***. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <ФИО>, гос.рег.знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ***. в 09 часов 23 минут в районе *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, гос.рег.знак ***
Мотивировочная часть
Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, с учетом вышеприведенных положений закона, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере , взыскании почтовых расходов в размере , расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» тягач седельный, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и автомашиной марки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд находит установленным, что истец имеет право требовать возмещения ответчиком ущерба в указанной сумме, который подтверждён допустимыми и достаточными доказательствами, в связи с чем, исковые требования
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 23.06.2020 года в 09 часов 45 минут на 13 км + 750 м автомобильной дороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства гос. номер №
Описательная часть
Судом установлено, что 23.06.2020 года в 09 часов 45 минут на 13 км + 750 м автомобильной дороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства гос. номер № под управлением Р.И.Э.о
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На основании совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с Р.И.Э.о., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ООО ТК «Новочеркасск», ИНН №, ОРГН №, КПП № ущерб в размере 116 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3520 рублей
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, АО «СОГАЗ» указало, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «», государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «», государственный регистрационный знак <номер> под управлением ., и автомобиля
Мотивировочная часть
При этом, как следует из содержания страхового полиса, он оформлен владельцем автомобиля <ФИО>, договор ОСАГО был заключен им в отношении лиц, допущенных им к управлению транспортным средством, а именно: <ФИО> и <ФИО>
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось с иском, в котором просило взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 83 300 рублей и 2 699 рублей в счет возмещения расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат <ФИО>, назначенный для участия в судебном заседании определением Шекснинского районного суда от <дата> в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что АО «Московская акционерная страховая компания»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Т.В. возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что 14.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля , г/н №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля , г/н № и автомобиля , г/н №, под управлением ответчика Т.В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, а потому требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> оглы о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 16.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ А64R42/Next, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.01.2022 в 21.30 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ А64R42/Next, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с <ФИО> в пользу ПАО СК
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный номер №, находившегося
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 20 часов 20 минут в районе , <ФИО> управлял автомобилем государственный номер №, в пути следования допустил наезд на трубу газопровода, в результате чего была
Мотивировочная часть
Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Матери В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 22.12.2021 г. Матери В.В., управляя автомобилем Рено Дастер, г/н №, в нарушение Правил дорожного движения
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается письменными материалами дела, что 22.12.2021 г. Матери В.В., управляя автомобилем Рено Дастер, г/н №, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – адвокат по ордеру <ФИО> исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражения на иск, пояснив, что свою вину в ДТП ответчик не оспаривает, равно как и размер страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Росгосстрах» к Матери В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма., а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, судебных расходов на составление иска в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что дата произошло ДТП. Ответчик, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Е436СА190 нарушил ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Р977МА750. Гражданская
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку ответчик не представил истцу свое транспортное средство для осмотра в силу п. з ч
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указал, что 12.02.2020 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21150, госномер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 12.02.2020 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21150, госномер , под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего С.И.А. и автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «ВАЗ 2115», госномер , суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Первоначально ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в 22:40 часов <дата> у в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «», г.р.з. №, находившегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, заявленные истцом требования о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса в размере 100 000 рублей, подлежат удовлетворению за счет
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). ДТП
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «МАКС» в порядке регресса, сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 347100,00 руб., недоплаченную страховую премию 4 055 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере
