Гр.дело №

УИД - 05RS0№-38

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омаровой И.Р.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, между ФИО1 и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля Mercedes-Benz, 00360Н05, полис ХХХ0167671907.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии Kia, О268ТТ05 получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО4 управлявший автомобилем Mercedes-Benz, <***>, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается административным материалом.

На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (копия полиса прилагается).

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 163 800 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Истцом «Группа Ренессанс Страхование» ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. При этом истец сообщает, что направление претензии при предъявлении регрессных требований, а также составление реестров о доставке/получении ответчиком данной претензии является добровольным со стороны истца, законодательно данная процедура не является обязательной, так как не происходит передача права требования, а также не происходит смены кредитора (Глава 24 ГК РФ). Данное регрессное требование основывается на положениях ФЗ «Об ОСАГО», которым также не предусмотрено досудебное урегулирование спора.

АО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридическоголица в форме преобразования и прекратило свою деятельность.

Правопреемником АО «Группа Ренессанс Страхование» является ПАО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 163800,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, проценты за пользование чужими средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления по дату фактического исполнения решения суда, расходы на оплату почтовой услуги в размере 74,40 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 4476,00 рублей.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика в соответствии со ст. 223 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требований подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силуст. 12Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии сост. 15Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласноч.1 ст. 1064Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии Kia, О268ТТ05 получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО4 управлявший автомобилем Mercedes-Benz, <***>, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается административным материалом. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП.

Согласно страховому полису серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность потерпевшего ФИО9 застрахована в АО "СОГАЗ".

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ об ОСАГО) если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом, и если в результате него вред причинен только транспортным средствам, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

ФИО10 обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" произвело потерпевшему страховую выплату (прямое возмещение убытков) в размере 163800 руб.

Поскольку гражданская ответственность лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, ФИО4 была застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование», последнее в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО выплатил АО "АльфаСтрахование" сумму страхового возмещения в размере 163800 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением 47559 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования.

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определёнными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Как следует из представленной истцом ксерокопии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серия ХХХ №, от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по заявлению ФИО1, в нем указано ограниченное количество лиц допущенных к управлению транспортным средством марки Mercedes-Benz, за государственными регистрационными знаками <***>, а именно к управлению транспортным средством допущены следующие водители: ФИО1, водительское удостоверение серия 9919 №, ФИО2, водительское удостоверение серия 0507 №, и ФИО3, водительское удостоверение серия 9924 №.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, действующего на момент возникновения спорных отношений, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включённому в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Поскольку ответчик ФИО4 не включен в число допущенных лиц к управлению транспортным средством марки Mercedes-Benz, за государственными регистрационными знаками <***> водителей по договору ОСАГО серия ХХХ №, от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по заявлению ФИО1, суд находит исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Обсудивтребованиеовзысканиипроцессуальных расходов, суд нашел, что истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» при обращении в суд, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ оплатил госпошлину в размере 4476,00 рублей.

Также согласно списку почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ суд нашел, что истец понес расходы на почтовые услуги в размере 74,40 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с указанным, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4476,00 рублей и расходы на почтовые услуги в размере 74,40 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 223 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ФИО4, 163800,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, проценты за пользование чужими средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления по дату фактического исполнения решения суда, расходы на оплату почтовой услуги в размере 74,40 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 4476,00 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 163 800,00 (сто шестьдесят три тысяча восемьсот) рублей 00 копеек, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование»уплаченную государственную пошлину в размере 4476 (четыре тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» расходы, понесенные на почтовые услуги в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Р. Омарова