Гражданское дело № 2-1493/2022
УИД 68RS0002-01-2022-001639-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2022 года г.Тамбов
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
судьи Словесновой А.А.,
при секретаре судебного заседания Кобзеве Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что ***. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ФИО8, гос.рег.знак ***, под управлением ответчика и автомобиля ФИО9, гос.рег.знак ***, под управлением водителя ФИО2, в результате которого автомобилю ФИО9 были причинены механические повреждения, а ФИО2 – вред здоровью средней тяжести.
Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1
Гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО8, гос.рег.знак ***, ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису № ***, а лицом, допущенным в соответствии с указанным страховым полисом к управлению ТС указан ФИО4, ответчик ФИО1 не был указан в лицах, допущенных к управлению ТС марки ФИО8, гос.рег.знак ***.
Поскольку автогражданская ответственность собственника ТС марки ФИО8, гос.рег.знак *** была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и имело место причинение вреда здоровью, то истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в сумме 420000,00 руб.
Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, указанный размер выплаченного страхового возмещения истец на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 4004,00 руб.
В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя страховой компании, с указанием о согласии на вынесение решения суда в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений относительно исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» не заявлено.
Судебные извещения, направленные по почте в адрес ФИО1, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, с учетом вышеприведенных положений закона, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принципом обязательного страхования является, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ***. в 09 часов 23 минут в районе *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО8, гос.рег.знак ***, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля ФИО9, гос.рег.знак ***, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП автомобилю ФИО9, гос.рег.знак ***, были причинены механические повреждения, а водителю ФИО2 – вред здоровью средней тяжести
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17.02.2022г. (л.д.17).
Между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки ФИО8, гос.рег.знак *** При этом ответчик ФИО1 в данный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен (л.д.7).
Потерпевший ФИО2 обратился в свою страховую компанию СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.8, 51-56), которая выплатила ему страховое возмещение в размере 420000,00 руб., из которых 400000,00 руб. – страховая выплата по сумме ущерба автомобилю, 20000,00 руб. – страховая выплата при причинении вреда жизни и здоровью (л.д.50, 57).
При таких обстоятельствах и с учетом вышеизложенных правовых норм, поскольку причинитель вреда не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец, произведя выплату страхового возмещения потерпевшей стороне, имеет право на возмещения выплаченной им суммы в порядке регресса.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 420 000,00 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств причинения ущерба в меньшем размере суду не представил.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ПАО СК «Росгосстрах» была оплачена государственная пошлина в размере 7 400,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №123774 от 14.06.2022г., следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 400,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, водительское удостоверение серии ***, выдано ***. ГИБДД ***, в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН ***, ОГРН ***, в порядке регресса в счет возмещения ущерба 420 000,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7400,00 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Словеснова
Решение принято в окончательной форме 15.07.2022г.
Судья А.А. Словеснова