дело 2-642/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Багаутдиновой Р.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующего на основании устного ходатайства ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее – истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него ущерба в порядке регресса в размере 52900 рублей, мотивировав свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Corolla, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ/Lada Vesta, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, владельцем автомобиля является ФИО4

ПАО СК «Росгосстрах» в иске указывает, что ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada Vesta, государственный регистрационный номер № также были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ТТТ № в ПАО СК «Росгосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ТТТ №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном с страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «Росгосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 52900 рублей.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции посредством заполнения сторонам извещения о ДТП.

Истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом. Ответчик, согласно сведениям с сайта Почты России, был уведомлен надлежащим образом, при этом транспортное средство в течение последующих пяти дней после надлежащего уведомления представлено не было.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 52900 рублей, уплаченную госпошлину в размере 1787,00 рублей.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Представитель ответчика ФИО2 просил в исковых требованиях отказать, поддержал отзыв на исковое заявление, представленный в материалах дела, согласно которому ответчик письменного уведомления о необходимости представления автомобиля на осмотр не получал; ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту истца было направлено заявление в ответ на смс-сообщение о необходимости оплатить 52900 рублей, о том, что ответчик готов представить свой автомобиль на осмотр, просил организовать осмотр своего автомобиля; автомобиль дол сих пор не ремонтировал.

Выслушав представителя ответчика, изучив, проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ч. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно - транспортному происшествию, по требованию страховщиков, застраховавших их ответственность, обязаны предоставить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения такого требования,

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Corolla, государственный регистрационный номер №., находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ/Lada Vesta, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ФИО5 Место ДТП – .

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ, что не оспаривается ответчиком.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada Vesta под управлением ФИО3, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО4, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ТТТ № в ПАО «Росгосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ТТТ №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном с страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 52900 рублей.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонам извещения о ДТПВ соответствии с п. 3 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно адресной справке № ФИО1 зарегистрирован по адресу РБ, , р. ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО1, он фактически проживает по другому адресу, о чем он указывал в извещении о ДТП: А.

В материалы дела истцом представлено извещение о ДТП, в котором указаны оба адреса ответчика, однако истец уведомление о необходимости представления транспортного средства на осмотр по фактическому адресу проживания ответчика не направлял, о чем ответчик указал также в своем письменном возражении.

Согласно отзыву ФИО1, письменного уведомления о предоставления транспортного средства на осмотр от ПАО СК «Росгосстрах» он не получал. ФИО1 считает, что истец злоупотребляет правом, просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку своевременно не получил уведомления страховой компании о предоставлении транспортного средства и до сих пор не приступал к ремонту своего автомобиля.

По представленному истцом в материалы дела уведомлению с почтовым отправлением с идентификатором 14577068122003, адресованному на имя ответчика по адресу: РБ, , данное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику лишь ДД.ММ.ГГГГ - по истечении 10 дней, тогда как потерпевший обратился в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно ст. 14 ФЗ об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15-календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участи уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не предоставило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Получив уведомление в конце марта 2022 года в виде смс - сообщения от ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту истца ответчиком было направлено заявление о представлении автомобиля на осмотр в любое время.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наступление для страховой компании негативных последствий ввиду не предоставления виновником дорожно-транспортного происшествия автомобиля на осмотр по требованию истца, а также факт того, что истец не направил требование в адрес фактического проживания ответчика о предоставлении автомобиля на осмотр, при том положении. Что истцу был известен адрес проживания ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, заявленных на основании п. п. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Ч.Т. Касимова