Мотивированное заочное решение составлено 12.07.2022
2-3020/2022
66RS0006-01-2022-000903-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 05 июля 2022 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре Желяба А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указал, что 12.02.2020 по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21150, госномер < № >, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ФордФьюжн, < № >, под управлением Б.Е.М.
В результате ДТП транспортное средство ФордФьюжн получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности < № >. В качестве лица допущенного к управлению транспортным средством указан С.И.А., С.С.С.. Виновник ДТП ФИО1 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ.
Ответственность водителя Форд Фьюжн была застрахована в страховой компании САО «ВСК», которая выплатила страховое возмещение размере 219615 рублей 50 копеек.
В соответствии с требованием САО «ВСК» истец выплатил страховое возмещение в размере 219615 рублей 50 копеек.
Ссылаясь на положения ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. «д», ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика, как с лица не включенного в полис ОСАГО, в свою пользу сумму ущерба в размере 219615 рублей 50 копеек, судебных расходов в размере 5396 рублей 16 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик С.С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений по иску.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 12.02.2020 по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21150, госномер < № >, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего С.И.А. и автомобиля ФордФьюжн, < № >, под управлением Б.Е.М., принадлежащего Ш.Р.Г.
В результате ДТП транспортное средство ФордФьюжн получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности < № >.
Из объяснений ФИО1, данных при оформлении административного материала, следует, что он вину в ДТП признал.
Согласно полису ОСАГО АО «Альфа Страхование» < № > период действия с 10.03.2019 по 09.03.2020, лицами допущенными к управлению транспортным средством ВАЗ 2115 являются С.И.А., С.С.С..
Ответственность водителя автомобиля ФордФьюжн застрахована в САО «ВСК». В порядке прямого возмещения ущерба САО «ВСК» возместило ущерб, причиненный автомобилю в размере 219615 рублей 50 кореек, что подтверждается платежным поручением < № > от 05.03.2020 (л.д. 36).
Из представленного суду платежного поручения < № > от 11.03.2020 усматривается, что истец осуществил по требования САО «ВСК» выплату страхового возмещения в размере 219615 рублей 50 кореек.
В соответствии со ст. 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Учитывая, что ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «ВАЗ 2115», госномер < № >, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежит удовлетворению. Поскольку ответчиком доказательств отсутствия вины в причинении вреда в меньшем размере суду не представлено, равно как и не представлено доказательств отсутствия вины в причинении материального ущерба, требование истца о взыскании с ответчика суммы страховой возмещения в порядке регресса подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 219 615 рублей 50 кореек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с налоговым законодательством, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 5396 рублей 16 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< дд.мм.гггг > г.р., паспорт < № > выдан 13.03.2013 МВД Республики Таджикистан) в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 219615 рублей 50 кореек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5396 рублей 16 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Н.С. Павлова