Дело № 66RS0007-01-2022-003949-04

Производство № 2-3761/2022

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 июля 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 июля 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Шабуровой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля BMW 520i, государственный регистрационный знак № по полису №, срок действия полиса с 12.12.2020 по 11.12.2021 на случай причинения вреда третьим лицам. 13.03.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств BMW 520i, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Гражданская ответственность владельца транспортного средства Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №. В соответствии с экспертным заключением № от 15.03.2021, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 185 991 руб. без учета износа, 153 100 руб. с учетом износа. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в сумме 153 100 руб. АО «ГСК «Югория», в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденным Президиумом РСА от 18.12.2008, выплатило СПАО «Ингосстрах» 153 100 руб. В соответствии с материалами ГИБДД, участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 153 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 262 руб., расходы по оплате почтовой корреспонденции.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Определением суда от 07.06.2022 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ингосстрах», ФИО2, которые в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны. Представителем СПАО «Ингосстрах» в суд направлен отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил исковые требования удовлетворить.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено, что 13.03.2021 в 12:50 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, а также BMW 520i, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из определения № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.03.2021 ФИО1, управляя транспортным средством BMW 520i, государственный регистрационный знак № не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Проанализировав и оценив документы, имеющиеся в деле, суд считает, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя ФИО1, который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожные и метеорологические условия и допустил столкновение с транспортным средством Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №.

Ответчик ФИО1 свою вину в ДТП не опроверг, доказательств обратного суду не представил.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак № - ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

В соответствии со ст. 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из содержания п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или не наступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту.

Собственник автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак № ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

26.04.2021 между ФИО2 (Цедент – первоначальный кредитор) и ИП ФИО3 (цессионарием - новый кредитор) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с п. 1.1 которого цедент передает цессионарию право требования выплаты страхового возмещения, неустойки и штрафных санкций, досудебных и иных расходов по обязательствам, вытекающим из Договора ОСАГО серия № в размере материального ущерба, причиненного цеденту в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.03.2021 в 12:50 по адресу: , с участием транспортного средства цедента, Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №.

Данный случай признан страховым, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения П в размере 153 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.04.2021.

АО «ГСК «Югория», в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденным Президиумом РСА от 18.12.2008, выплатило СПАО «Ингосстрах» 153 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.05.2021.

Таким образом, сумма ущерба, выплаченная истцом в счет страхового возмещения, в связи с совершением по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, составила 153 100 руб.

На основании ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступление убытков.

В соответствии с положениями п. п. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как усматривается из страхового полиса № договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства BMW 520i, государственный регистрационный знак № заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством. ФИО1 в полис ОСАГО на момент ДТП не включен.

Учитывая вышеизложенное, в силу вышеприведенных норм к АО «ГСК «ЮГОРИЯ» перешло право на возмещение в порядке регресса с ФИО1 страховой выплаты, произведенной страховой компанией, в размере 153 100 руб.

Ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, не оспорена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 262 руб. согласно платежному поручению № от 22.03.2022.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, руководствуясь также разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 262 руб.

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 78 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 153 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 262 руб.; расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 78 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Шириновская