Дело № 2-1388/2022
УИД 42RS0015-01-2022-001719-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2022 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чмыховой Т.Н.
при секретаре судебного заседания Зайнутдиновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ЯСА о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО СК «Россгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ЯСА в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб..
Требования мотивированы тем, что 26.08.2016 года ЯСА, управляя автомобилем ..., гос. № ..., принадлежащим СМН, двигаясь по ... в ..., в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей, таким образом, тяжкие телесные повреждения.
Между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
В результате ДТП пострадавшей по вине Ответчика причинены:
- ... ... ... ...;
- ... ... ... ... ... ... ... ...;
- ...-... ... в виде ... ... и др.
Данные повреждения подтверждается приложенными к иску выпиской из истории болезни пострадавшей и заключением эксперта.
На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор серии ЕЕЕ ...), так как данный автомобиль ..., гос. № ... указан в договоре страхования согласно в справке об ОСАГО, то Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб.
Согласно пункту 3 страхового полиса ЕЕЕ ... данный договор заключен в отношении ограниченного круга лиц. В числе данных лиц ... отсутствует.
Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «Д» ст. 14 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Принятые истцом меры по досудебном урегулированию спора, положительных результатов не дали, в связи с чем истец вынужден обратится в суд.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указал в просительной части искового заявления (л.д. 4).
Ответчик ЯСА в судебное заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 64,67).
Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется согласие представителя истца (л.д. 4).
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
По общему правилу ч. 1 ст. 1064 ГР РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».
Согласно п. 2 ст. 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Судом установлено, что 26.08.2016 года ответчик ЯСА (далее - «Ответчик»), управляя автомобилем ..., гос. № ... принадлежащим СМН, двигаясь по ... в ..., в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей, таким образом, тяжкие телесные повреждения, что установлено приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка от ..., вступившим в законную силу ... (л.д. 39-41), что также подтверждается заключением эксперта ... от ... гола (л.д. 8-10), выпиской из истории болезни ... за период с ... по ... год (л.д. 11).
Приговором Заводского районного суда Кемеровской области от ... ответчик ЯСА признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, и осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года с установлением дополнительных ограничений, также с ЯСА в пользу потерпевшей взыскано ... рублей (л.д. 39-41).
На момент ДТП в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» гражданская ответственность собственника транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор серии ЕЕЕ ...), так как данный автомобиль ..., гос. № ... указан в договоре страхования согласно в справке об ОСАГО.
Согласно п. 3 страхового полиса ... данный договор заключен в отношении ограниченного круга лиц. В числе данных лиц данные Ответчика отсутствует (л.д. 66).
Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, истцом на основании заявления о страховом возмещении потерпевшей (л.д. 5) было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. (л.д. 29), согласно расчету ущерба по уб. ... от ... по полису серии ЕЕЕ ... от ... (л.д. 27-28), а также согласно акту ...(л.д. 29), что не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В качестве досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия исх. ... (л.д. 35,36) с требованием в течение 10 дней с моменты получения настоящей претензии оплатить сумму в размере ... рублей, однако оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
У суда не имеется оснований не доверять акту ... о страховом случае по ОСАГО от 18.03.2022 года, а доказательств иной оценки ущерба, причиненного потерпевшему в результате ДТП ..., ответчиком суду не представлено.
Размер страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением вреда жизни и здоровью потерпевших, соответствует положениям Федерального закона "Об ОСАГО".
Представленные истцом в обоснование своих требований доказательства, а также соответствующие платежные поручения, согласно которым истцом было выплачено страховое возмещение в сумме ... руб., ответчиком опровергнуты не были.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по доказательствам истца не представил, поэтому суд считает, что все доказательства, представленные стороной истца, являются относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований о возмещении ущерба в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования САО «ВСК» удовлетворены в полном объеме, истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.32), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ЯСА о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать в порядке регресса с ЯСА, ...р., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН ..., ОГРН ...), адрес места нахождения юридического лица: ..., сумму в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб... коп., а всего ... коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в окончательной форме решение будет изготовлено 20.07.2022г..
Судья Чмыхова Т.Н.