Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец - АО «СК» Астро-Волга» обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 282 603,00 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Истец - представитель АО «СК «Астро-Волга» в судебном заседании не присутствовал, о времени и дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении настоящего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СК «Астро-Волга» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объёме. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СК «Согласие» (далее - ООО СК «Согласие») обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы следующими обстоятельствами. <дата> произошло
Описательная часть
Представитель третьего лица УФСБ России по <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила отзыв, исковые требования оставила на усмотрение суда, подтвердив обстоятельства
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, определив к взысканию с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 281 800 рублей
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО "Группа Ренессанс Страхование" и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО "Группа Ренессанс Страхование" и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля марки автомобиля Daewоо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца суммы ущерба в размере 100 000 рублей, поскольку основания, предусмотренные статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" к Нажмидинову Шерзодбеку З.У. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 136 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 092 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 15.05.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.05.2024 в 13 час. на 92 км+120м а/д Челябинск-Троицк гр.Казахстана произошло ДТП с участием автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> непосредственно причинивший вред при управлении транспортным средством, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>) в пользу САО «ВСК» ущерб в порядке регресса в размере 136 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 092 руб
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса в размере 67 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что 24 апреля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств: № под управлением ответчика, и № под управлением <ФИО> Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля , гос. №, находившегося под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля , гос. №, находившегося под управлением Ответчика, автомобиля , гос. №, автомобиля , гос.№, автомобиля гос.№
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее также – АО «Совкомбанк Страхование») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> в обоснование указав, что 01 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО> в условиях отсутствия у ответчика допуска к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием а/м HYUNDAI Solaris г/н № РУС под управлением <ФИО> и принадлежащего ему же, и а/м KIA RIO г/н № РУС
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием а/м HYUNDAI Solaris г/н № РУС под управлением <ФИО> и принадлежащего ему же, и а/м KIA RIO г/н № РУС под управлением <ФИО> и принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и счел возможным
Резолютивная часть
Иск АО «МАКС» к <ФИО> Максату о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты. В обоснование требований указано, что 10
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Шестаков А.А. в судебном заседании исковые требования не признал согласно доводам ранее представленных возражений. Просил в удовлетворении иска к <ФИО> отказать. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Выводы эксперта не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикуФИО2, указывая, что 06.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KiaPicanto, гос.номер №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на иск, указав, что потерпевший воспользовался прямым возмещением
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, установив фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, так как оснований для применения в данном случае
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика по ВД № суммы ущерба в размере 400 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Audi Q3», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и мотоцикла «Yamaha YZF-R6»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что имущественный вред был причинен потерпевшему <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных ст. 14 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Ельнинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ (далее по тексту - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства , страховой полис № (л.д. 17)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, родившегося <дата> в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещение ущерба в порядке регресса <сумма>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2023 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования серия 007SB № 5607389490 квартиры № 11, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая требования ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в произошедшем заливе подтверждена Актом от 29.08.2024, суд учитывает также, что
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
1 августа 2025 года (поступило в электронном виде) АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> 400 000 руб. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП 08.05.2023, виновным в котором
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью, не оспаривал обстоятельства ДТП и свое вину в нем, с суммой и основанием регресса согласен. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из того, что <ФИО> не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом истец исполнил свою обязанность по выплате страхового
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 64000 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, владельцем транспортного средства в момент ДТП являлся <ФИО> Доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований, в том числе обоснованность суммы страховой выплаты, произведенной
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее-Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>( далее-Ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием Nissan Almera, гос. № А773РМ14, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Toyota Town Ace, гос. № Т669MO14. Как
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив в порядке статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств затраченных на оказание медицинской помощи <ФИО> в размере 50 155 руб. 32 коп. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 28.07.2022 по делу № 1-428/2022 <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Петуховский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 31 мая
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, в связи с тем, что отсутствуют доказательства, что <ФИО> оставил место ДТП и в судебном
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам в их совокупности по правилам ч. 3 ст. 67 ГПК РФ с учетом требований относимости, допустимости, достоверности каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в удовлетоврении исковых требований к <ФИО> отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец <ФИО> Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере № руб. и взыскании государственной пошлины в размере № руб. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Синергия» обратилось в суд с иском, просило удовлетворить регрессное право требования Истца к Ответчику и взыскать с <ФИО> сумму в размере 64 700 рублей, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержал, дал соответствующие пояснение. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по регрессному требованию. В силу того, что обязательства по возмещению вреда потерпевшему были исполнены АО «ГСК «Югория» <дата> платежным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования ООО «Синергия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 64700 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в полном объеме - отказать
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, и в обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр было направлено по адресу ответчика, указанному в извещении о ДТП, и в нарушение положений пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО требование страховщика
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц. Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП, в сумме 320 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10 500 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02.01.2023 года произошло ДТП, с участием автомобиля «», г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля «», г.р.з. №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на виновника ДТП Джайрулаева СалманаСулеймановича, возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Башавтотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав следующее. <ФИО> с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях с Уфимским пассажирским
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие проведение расследования для привлечения работника к ответственности. Также
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии условий для привлечения работника к полной материальной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Башавтотранс» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 500 000 рублей. В обоснование иска ссылается на то, что 25.02.2024 по вине ответчика произошло ДТП
Описательная часть
В соответствии с частями 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлен факт совершения <ФИО> виновных действий, повлекших в результате воздействия источника повышенной опасности смерть <ФИО>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАС СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить
