Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратился в суд с заявлением к <ФИО>, <ФИО> указав, что 13.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: ВАЗ 2111 государственный регистрационный знак и Шевроле Круз государственный
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что собственником транспортного средства –автомобиля марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак , являлась <ФИО>. Суд также принимает во внимание то, что иных
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «МАКС» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО " Зетта Страхование " обратился в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 21.11.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Туарег
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2022г. в результате ДТП с участием автомобиля Киа Рио г/н , под управлением <ФИО> и автомобиля Фольксваген Туарег г/н , механические повреждения причинены автомобилю Фольксваген Туарег г/н
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "Зетта Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 130100 руб., и расходы по госпошлине в сумме 3802 руб., в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием средства , г.р.з.№, под управлением <ФИО> и у участием т/с г/н №, принадлежащего Воротниковой Н.Ю, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от <дата> по иску
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от <дата> по иску Ф.И.О.1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов России о взыскании с Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в возмещение ущерба в порядке регресса суммы
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса а размере 85 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 750 руб., ссылаясь на обстоятельства ДТП от <дата> виновником
Описательная часть
Из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос. номер №, под управлением <ФИО>, который произвел съезд с дороги, в результате чего пострадал пассажир
Мотивировочная часть
С учетом того, что водитель <ФИО> являясь виновником ДТП не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что 21 августа 2020 г. от <ФИО>, действующей
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Лечебно-исправительное учреждение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области», в судебном заседании участия
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указал на то, что 30.09.2021 года между АО «Тинькофф Страхование» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована АО «Тинькофф Страхование». Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить частично
Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму страхового возмещения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что 17 ноября 2022 года действительно совершил ДТП, под управлением транспортного средства Амкодор 342С-03, принадлежащего его работодателю, на момент ДТП находился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что в момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> находился при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем, не может нести перед истцом ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы» Жилищник Ивановского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОРГРН №) сумму страхового возмещения в размере 278587 рублей 45
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, гражданская ответственность водителя (виновника) ДТП, на момент ДТП была застрахована по договору ХХХ 0250317130 со сроком действия до дата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. А при таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных СПАО «Ингосстрах» требований к <ФИО> надлежит отказать
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 231 800 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 518 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ №, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля Nissan Rasheen, г/н №, собственником которого является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 231 800 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее по тексту Истец, САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту Ответчик, <ФИО> <ФИО>.) о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем №, регистрационный номер № (собственник <ФИО>), двигаясь по <адрес>, при выезде с прилегающей территории
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 71600 руб. в счет удовлетворения регрессного требования; компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2348
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представив заявление о признании иска. Выслушав в судебном заседании участвующих в деле лиц, изучив в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое заявление признается обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> по вине <ФИО> автомобилю Киа Рио с государственным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск не признал, пояснил, что автомобиль Киа Рио с государственным регистрационным знаком «» принадлежит его матери, <ФИО>, которая проживает в <адрес> и приехала к нему в гости на 1
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН №, к <ФИО>, ИНН №, о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать полностью
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ... регион. Согласно документам ГИБДД о дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела и установлено судом, ... в 08 часов 40 минут по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
УМВД России по Липецкой области обратилось в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, ссылаясь на то, что 02 ноября 1989 года оперуполномоченный УУР КМ УВД Липецкой
Описательная часть
В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу УМВД России по Липецкой области в возмещение ущерба в порядке регресса
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу УМВД России по Липецкой области в возмещение ущерба в порядке регресса за период с 01.02.2023г. по 30.09.2023г. денежные средства в сумме 256 972 руб. 88 коп
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 05.08.2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в районе в г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.08.2022 г. в районе дома 16 по ул. Свердлова в г. Качканар произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-2106», г/з №, под управлением ответчика <ФИО>, принадлежащего ему же, а также
Мотивировочная часть
Разрешая указанное требование, суд принимает во внимание, что в судебном заседании установлено, что водитель <ФИО>, управлял автомобилем, допустил ДТП, нарушений в действиях <ФИО> не установлено
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Бондарский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг в результате ДТП ответчиком был поврежден автомобиль ГАЗ гос.рег.знак №. Материалами
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Контраст-Авто», и автомобиля MERCEDES №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в полном объеме
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 февраля 2021 года между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования (ОСАГО) электронный полис № сроком страхования с 19 ч. 23 мин. 20.02.2021 по 24 ч. 00 мин
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика <ФИО>, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Лузский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АЛГОРИТМ», действующее в интересах акционерного общества «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в 03 час. 45 мин. водитель <ФИО> в состоянии опьянения на автомобиле марки Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак , являясь лицом, допущенным к управлению
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЛГОРИТМ», действующего в интересах акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить полностью
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 26.11.2021 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО №) владельца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально 26.11.2021 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис № владельца транспортного средства марки OPEL VECTRA г/н №, сроком
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Суд, исследовав материалы дела, считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> <ФИО>, <адрес>, с участием транспортного средства (государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истцом заявлено о взыскании с ответчика 54700руб., в обоснование указано, что 15.05.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и К.Ю.В. был заключен договор ОСАГО владельца автомобиля «Toyota RAW4» госномер **** сроком на один год (полис ТТТ №****)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик признал вину в данном ДТП. Гражданская ответственность транспортного средства, при управлении которым потерпевшему
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин г/н <номер> собственником которой является <ФИО>3 под управлением <ФИО>4 и г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах страховой
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, и в обоснование указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Scania, гос. номер №, с прицепом Кроне, гос. номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Scania, гос. номер №, с прицепом Кроне, гос. номер №, находившегося под управлением Ответчика, автомобиля
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, письменных возражений по иску в суд не представил. Суд считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
