УИД: 58RS0027-01-2022-005167-49
Дело №2-2005/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2022 года г.Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.,
при секретаре Смолеве И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 08.02.2021 г. по адресу: , произошло ДТП с участием т/с Hyunday Elantra, гос.рег.знак № (собственник ФИО4) и т/с ВАЗ/Lada 2170/Priora, гос.рег.знак №, которым управлял водитель ФИО1 (ответчик), являвшийся виновником ДТП. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК» (полис № №), ответственность виновника застрахована истцом (полис №). ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, САО «ВСК» произведена страховая выплата потерпевшему. Истец выплатил САО «ВСК» 53 483 руб. 00 коп.в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. Страховщиком на основании п.3 ст.11.1 ФЗ об ОСАГО ответчику было направлено уведомление о предоставлении его транспортного средства на осмотр, но транспортное средство предоставлено 19.02.2022 г. в отремонтированном виде. На основании изложенного, ст. 15,931,965,1064,1079 ГК РФ, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 53 483 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 804 руб., судебные расходы в размере 70, 80 руб.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с абз.1 и 3 п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно абз.1 п.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу п.1 ст.14 указанного Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п.п.2 и 4 названной статьи, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктами 2 и 7 ст.14 названного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В силу п.3 ст.11.1 указанного Федерального закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи (т.е. застраховавших их ответственность), обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Пунктом «з» статьи 14 указанного Федерального закона установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В судебном заседании установлено и подтверждается извещением о ДТП, что 08.02.2021 г. в 17 часов 35 минут на в г.Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyunday Elantra 1.6 GLS, гос.рег.знак № №, собственником которого являлся ФИО3, под управлением водителя ФИО5, и автомобиля ВАЗ/Lada 2170/Priora, гос.рег.знак №,под управлением водителя ФИО2 (ответчик по делу), находящегося в собственности ФИО6, в результате которого оба транспортных средств получили механические повреждения.
Из вышеназванного извещения о ДТП следует, что виновником ДТП является ответчик ФИО2, который признал свою вину, указав, что не учел достаточную дистанцию и дорожное покрытие (лед), и совершил столкновение с автомобилем, остановившимся на запрещающий сигнал светофора.
Судом также установлено и следует из страховых полисов, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Hyunday Elantra 1.6 GLS, гос.рег.знак №, ФИО7 была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис №), гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada 2170/Priora, гос.рег.знак №, ФИО1 - АО «ГСК «Югория» (истцом) (страховой полис РРР № со сроком действия с 20.05.2020 г.по 19.05.2021 г).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.
На основании акта №№ от 19.02.2021 г. осмотра транспортного средства Hyunday Elantra 1.6 GLS, гос.рег.знак <***>, между ФИО3 и Пензенским филиалом САО «ВСК»19.02.2021 г. заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы в размере 53 483 руб., которое перечислено ФИО3 по платежному поручению № 66796 от 24.02.2021 г.
Платежным поручением № 14311 от 02.03.2021 АО «ГСК «Югория» возместило САО «ВСК» выплаченное ФИО3 страховое возмещение в размере 53 483 руб.
Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик АО ГСК «Югория» имел право регрессных требований по выплаченному им страховому возмещению к причинившему вред лицу, если последнее не выполнило указанную в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по представлению по требованию страховщика данного т/сдля проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Истец направил ответчику письмо, в котором просил представить его т/с для осмотра и/или проведения экспертизы, требование о предоставления автомобиля на осмотр исполнено ответчиком 19.02.2021 г., транспортное средство предоставлено в отремонтированном виде; как следует из извещения ДТП оформлялось без участия сотрудников полиции.
При изложенных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению со взысканием с ответчика в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере 53 483 руб.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела.
В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.
По правилам п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с представленным списком отправлений за отправку искового заявления ФИО2 истцом оплачено 70,80 руб., которые признаны судом необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 1 804 руб.(платежное поручение № 29706 от 19.04.2022 г.).
Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регрессаудовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 53 483 руб.00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 804 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 года.
Судья Н.А.Половинко