К делу № 2-993/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 22 августа 2022 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Северина Н.Н.,
при секретаре Янпольской О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, которым просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК Югоря» сумму причиненного ущерба в размере 107355 рублей 85 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3347 рублей.
Требования истца мотивированы тем, что 27 августа 2020 года по адресу произошло ДТП в результате которого т/с Chevrolet Cruze № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного т/с. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1 управляющий т/с ВАЗ/Lada 21140 № №, нарушил п. 9.10 ПДД, что подтверждено документами ГИБДД.
Гражданская ответственности владельца т/с ВАЗ/Lada 21140 № застрахована в АО «ГСК Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «ГСК Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного потерпевшему страхового возмещения составил 107300 рублей.
Как выяснилось, что на момент ДТП ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО МММ № в качестве лица, допущенного к управлению т/с. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.
Считает, что АО «ГСК «Югория» имеет к ответчику право регрессного требования на сумму выплаченного страхового возмещения в размере 107355 рублей 85 копеек.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, при этом пояснил, что в настоящее время в связи с тяжелым материальным положением выплачивать сумму долга он не может, просил предоставить ему рассрочку уплаты долга.
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В соответствии с п. «д» ч. 1, ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу произошло ДТП в результате которого т/с Chevrolet Cruze № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного т/ рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1 управляющий т/с ВАЗ/Lada 21140 № нарушил п. 9.10 ПДД, что подтверждено документами ГИБДД.
Гражданская ответственности владельца т/с ВАЗ/Lada 21140 № застрахована в АО «ГСК Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис МММ № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «ГСК Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.
Согласно платежному поручения № от ДД.ММ.ГГГГ размер выплаченного потерпевшему ФИО2 страхового возмещения составил 107300 рублей.
Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 21140 № (МММ № от ДД.ММ.ГГГГ) он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством. Ответчик в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был.
Согласно п. 2 и 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования т/с в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению т/с, в том числе на основании соответствующей доверенности.
В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование т/с, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления т/с водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению т/с. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.
На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик указан не был.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40 ФЗ от 25.04.2002 года страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытков расходов если указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с (при заключении полиса с условием использования т/с только указанными в полисе водителями).
В соответствии со с т. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В своем иске истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения суммы выплаченного страхового возмещения сумму в размере 107355 рублей 85 копеек, однако, согласно платежного поручения № 96549 от 08.12.2020 года размер выплаченного потерпевшему страхового возмещения составил 107300 рублей. Доводов и документов в обоснование заявленной суммы в части - 55 рублей 85 копеек, истцом суду не предоставлено
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в счет суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 107300 копеек, а именно то что было выплачено потерпевшему по платежному поручению, так как данная сумма подтверждена документами приложенными к исковому заявлению.
Что касается доводов ответчика ФИО1 о предоставлении ему скидки и рассрочки уплаты ущерба в связи с его тяжелым материальным положение, то суд не может принять их во внимание, поскольку доказательств того, что ответчик находится в тяжелом материальном положении, которые могли бы послужить основанием для предоставления ему рассрочки уплаты долга не предоставлены.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально заявленным требованиям, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в размере 3346 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 107300 (сто семь тысяч триста) рублей 00 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3346 (три тысячи триста сорок шесть) рублей.
В удовлетворении остальной части иска, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Н. Северин