№

Дело № 2-824/2022 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Корякиной О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Невский суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указывает, что между ФИО2 и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта, как владельца автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, полис №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю причинены механические повреждения.

При рассмотрении дела установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, нарушил Правила дорожного движения.

При этом истец указывает, что страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 477 583,66 рублей.

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Претензия, отправленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения.

Истец просит взыскать ущерб на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО в размере 477 583 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 975,84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Истец представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признает, суду сообщил, что ДТП произошло в период действия договора ОСАГО, в связи чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, полис № (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты>, г.р.з. № механические повреждения.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в котором транспортному <данные изъяты>, г.р.з. №, причинен ущерб, произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №.

Во исполнение обязательств по договору страхования истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 477 583,66 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Ответчиком представлен в материалы дела страховой полис ОСАГО №, выданный АО «Группа Ренессанс Страхование», периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный полис выдан взамен полиса № в связи с внесением изменений. Изменения вступают в силу с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Сумма доплаты в размере 5 408,08 рублей ответчиком произведена, что подтверждается представленным чеком.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, страховой случай (ДД.ММ.ГГГГ) наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, предусмотренный имеющимся договором обязательного страхования №, выданный АО «Группа Ренессанс Страхование, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о возмещения ущерба в порядке регресса по основанию, предусмотренному п. "е" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО денежных средств в размере 477 583,66 рублей, соответственно, отсутствуют основания и для удовлетворения производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Королева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.