66RS0011-01-2022-000934-10

Дело №2-521/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пономаревой О.В.

при секретаре Зюзиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

АО «ГСК «Югория» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 90 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 900 руб.

Иск мотивирован тем, что <*** г.> произошел страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Рено Дастер государственный номер №*** (далее автомобиль Рено Дастер), принадлежавший ФИО2, под управлением последнего, и автомобиля ВАЗ/Лада 2121 (далее ВАЗ) государственный номер №***, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность водителя транспортного средства Рено Дастер застрахована истцом. ФИО2 обратился к истцу, последним указанное ДТП признано страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения, в сумме 90 000 рублей, размер ущерба подтверждается заключение оценщика. На основании ст. 965 ГК РФ считает, ответчика обязанным возместить ущерб, судебные издержки, состоящие из государственной пошлины.

Представитель истца, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующим выводам:

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <*** г.> районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, под управлением водителя ответчика, который не выдержал безопасную дистанцию в нарушение п. 9.10 ПДД РФ и допустил столкновением с транспортным средством Рено Дастер собственник ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Рено Дастер причинены механические повреждения.

Собственник транспортного средства Рено Дастер обратился к истцу о выплате страхового возмещения, последним данное ДТП признано страховым случаем, произведен восстановительный ремонт, выплата страховой сумму произведена ЗАО «Лаки Моторс», в размере 90000 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ - ответчика, не была застрахована.

В силу п. "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Пунктом 2.1.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения (п. 2 ст. 4 Закона об ОСАГО).

Из изложенного следует, что ответчик при отсутствии заключенного договора страхования гражданской ответственности не вправе был управлять транспортным средством.

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

На основании изложенного и в соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принимая во внимание, что ДТП произошло по вине ответчика, который свою вину не оспорил и доказательств обратного не предоставил; на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была, истец выплатил страховое возмещение, соответственно к истцу страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившей вред, в размере произведенной страховой выплаты.

С учетом этого, требования истца в части взыскания страховой выплаты с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 90 000 рублей.

Истцом понесены расходы: государственная пошлина в размере 2900 руб., данные расходы просит взыскать с ответчика.

Данные судебные расходы суд признает необходимыми и относящимися к рассматриваемому спору, и подлежащими взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение ущерба в порядке регресса 90 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 900 рублей, а всего 92 900 (девяносто две тысячи девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Председательствующий: О.В. Пономарева