Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») в лице своего представителя <ФИО> обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что дата в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что дата по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей « *** *** », госномер № (далее - « *** ») под управлением собственника <ФИО> и автомобиля « *** »
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив извещение о дорожно-транспортном происшествии, в частности
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> чу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском и просило взыскать с <ФИО> его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 365 100,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5851,00 рублей
Описательная часть
Поскольку в нарушение требований п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик не был включен в договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Зетта Страхование» в счет возвещения ущерба в порядке регресса 265100,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса сумму ущерба в размере 80 000 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Как следует из в материалов дела, 05.10.2017 произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения транспортному средству Toyota Ist, государственный регистрационный номер №. Виновным в дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, приведенные истцом основания иска, не оспоренные ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 66200 руб., судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2186 руб. и за оказанные юридические услуги
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление основанным на законе и потому принимает признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 129 579,68 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 791,59 руб. В обоснование заявленных требований истцом указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Джип, г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобилем «172422», г.р.з. № принадлежащего ООО «Смарт Лоджистикс Групп» под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений об обжаловании соответствующего постановления ответчиком или доказательств иной оценки его действий в данном ДТП, суд приходит к выводу о том, что столкновение
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.10.2018г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Лада 2115 г.р.з. Е515НА13, принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждено несение истцом ООО «Поволжский страховой альянс» расходов на выплату страхового возмещения, а также в силу указанных выше положений Закона, суд полагает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к КуринянуОганесуАрутюновичу о возмещении ущерба в порядке регресса-удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 07.03.2019г. произошло ДТП, в результате которого автомашине ВАЗ 211540/<ФИО> г/н * причинены механические
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП, в результате которого автомашине ВАЗ 211540/<ФИО> г/н * причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки Ford, гос. номер
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.03.2021 г
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя истца. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «СК Росгосстрах» к Попову <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 29.092021 истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», ИНН , удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда причиненного в результате ДТП в размере 100 000 рублей и госпошлины, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что произошедшее <дата>г. дорожно-транспортное происшествие СК АО «Чулпан» признано страховым случаем и потерпевшей стороне произведено страховое возмещение
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о направлении каждым из участников происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса, в счет возмещения суммы оплаченного страхового возмещения размере 100 000 рублей и госпошлины, отказать
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, управлявшей автомобилем «» государственный регистрационный знак №, произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, о чем представила заявление
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ФИО3о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилем «Тойота Камри»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак , и автомобиля «ВАЗ/Лада 2112», государственный регистрационный знак , под управлением ответчика
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку отчет содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, составивший отчет, имеет соответствующее образование и квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> угли о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 266 800 рублей и судебных расходов в размере 9 368 рублей, обосновав его тем, что по вине ответчика произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 04.09.2020 г. в г. Москве, на Ленинградском шоссе, у дома 23 в результате нарушения ответчиком ПДД РФ произошло ДТП с участием автомобилей марок: Т., государственный регистрационный номер р000еа00, и Л
Мотивировочная часть
В связи с тем, что несоответствие сведений о мощности двигателя автомобиля ответчика возникло не из-за его недобросовестного поведения, а по неосмотрительности истца, истец не доказал возникновение у него права регрессного требования
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 266 800 рублей, судебных расходов в размере 9 368 рублей, всего в размере 276 168 (двухсот семидесяти шести тысяч ста
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в заявлении, что <дата> в <обезличено> час. произошло ДТП с участием ТС г/н №, которым управлял водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: г/н №, под управлением <ФИО> и г/н №
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства, объяснения участников ДТП, схему, постановление, суд приходит к выводу, что действия ответчика по управлению автомобилем с нарушением требований правил
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указал, что 04.12.2021 произошло дорожно – транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля находившегося
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.12.2021 в 12:40 в г. Черняховске на ул. Ленинградской, произошло ДТП с участием автомобилей гос.рег.номер № под управлением водителя <ФИО> не имеющим права управления транспортным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей «Мицубиши
Описательная часть
Ответчик в установленный законом срок в нарушение пп. 3 п. ст. 14 Закона об ОСАГО не представил транспортное средство на осмотр, в результате чего у истца возникло право регресса к причинителю вреда. Судом
Мотивировочная часть
Одной из таких гарантий выступает установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Советский районный суд города Воронежа с иском <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 30.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NissanТeana, г.р.з. № принадлежащего <ФИО>, под его
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к НамазовуНурмухаммадШарифовичу о возмещении ущерба в порядке регресса- удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков в размере 88 190 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 2 845 руб. 70 коп., расходов на оплату услуг представителя 4 000 руб. 00
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, полагает, что истец не доказал факт того, что в момент происшествия <ФИО> использовал транспортное
Мотивировочная часть
По адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , под управлением <ФИО>, автомобиля марки , под управлением <ФИО> Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия являлся <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее - АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 23 августа 2021 года произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 августа 2021 года произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании со <ФИО> в пользу АО «Тинькофф Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 71753 руб. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указав, что 17.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.02.2022 в 21:00 ч на <адрес> водитель <ФИО> управляя трамваем 245 бортовой номер, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> при повороте направо на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день не исполнения решения, в случае такового
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в заявлении, что 31.07.2019г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу <адрес>, было повреждено
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласился, пояснил, что когда сел за руль автомобиля думал, что полис действующий, не знал об ограничении, просил снизить сумму взыскания. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса в счет возмещения ущерба сумму в размере 63700 (шестьдесят три тысячи семьсот) рублей и в возврат госпошлину в размере 2 111 рублей
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 52 100 руб., а также судебных расходов. В обоснование своих требований представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования ООО «СК «Согласие» не признал и пояснил, чтофакт ДТП, вину в ДТП и размер ущерба он не оспаривает, однако, телеграмму, направленную истцом в его адрес, он не получал
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования ООО «СК «Согласие» не признал и пояснил, чтофакт ДТП, вину в ДТП и размер ущерба он не оспаривает, однако, телеграмму, направленную истцом в его адрес, он не получал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 52 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 2 ноября 2019 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 3 ноября 2019 г., вступившим в законную силу 13 ноября 2019 г., ответчик <ФИО> признан виновным в совершении административного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что убытки АО ГСК «Югория» по указанному страховому случаю составили 53 303 руб. 50 коп., которые подлежат возмещению с ответчика <ФИО> Исходя из изложенного, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счёт возмещения вреда, причинённого в результате
Описательная часть
Указанным приговором установлено, что в период времени с <дата> <дата> <ФИО> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес акционерная страховая компания» (далее – адрес) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в порядке регресса в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 18 июня 2019 года между адрес и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ККК № З00975363, в отношении транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования адрес признаются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
