Дело 2-3418/2022

59RS0001-01-2022-002184-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вегелиной Л.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в заявлении, что 31.07.2019г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу <адрес>, было повреждено транспортное средство марки Toйота Королла, рег. № (собственник ФИО4).

В соответствии с материалами ДПС ГИБДД, виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший транспортным средством Киа, рег. №.

Ответчиком были нарушены требования п.п. 13.9 ПДД РФ.

Противоправные действия ответчика находятся с причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки Toйoта Koролла, рег.№.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. б. ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В порядке ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший ФИО4 направил в адрес АО «СОГАЗ» заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

В порядке ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 63 700,00 руб. (61200 руб. стоимость восстановительного ремонта по EMP + 2 500,00 руб. расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства), что подтверждается платежным поручением № от 09.08.2019.

Основание регрессного требования: совершив ДТП, ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» и ст.ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ, на ответчике лежит обязанность полного возмещения убытков в размере произведенной истцом страховой выплаты, право требования которого перешло к истцу в порядке регресса.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение причиненного ущерба - 63 700,00 руб. и расходы по уплате госпошлины - 2 111,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласился, пояснил, что когда сел за руль автомобиля думал, что полис действующий, не знал об ограничении, просил снизить сумму взыскания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес> в г.Перми с участием автомобиля KIA PS(SOUL) гос. №, находившегося под управлением ответчика ФИО1 (собственник автомобиля ФИО2) и автомобиля TOYOTA COROLLA гос.№ под управлением водителя ФИО3 (собственник ФИО4).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1, который управляя ТС KIA PS(SOUL) гос. №, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу ТС движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с ТС TOYOTA COROLLA гос.№ под управлением водителя ФИО3, чем нарушил требования п.13.9 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.07.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела свою вину в ДТП от 31.07.2019г. не оспаривал.

Последствиями ДТП явились повреждения автомобиля TOYOTA COROLLA гос.№, принадлежащего ФИО4, который 01.08.2019г. обратился с заявлением в АО «СОГАЗ» о страховом возмещении по договору ОСАГО.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона «Об ОСАГО» при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.1,4 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:…

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)….

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, гражданская ответственность владельца автомобиля KIA PS(SOUL) гос. № ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

Согласно договору страхования (страховой полис ККК №) гражданской ответственности владельца автомобиля KIA PS(SOUL) гос. №, срок страхования с 28.12.2018 по 27.12.2019.

Согласно п. 3 договор страхования заключен в отношении ФИО1, как лица, допущенного к управлению транспортным средством KIA PS (SOUL) гос. №.

При этом данным договором предусмотрено, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования – с 28.12.2018 по 27.06.2019.

Таким образом, использование транспортного средства KIA PS (SOUL) гос. № ФИО1, как лицом, допущенным к его управлению, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, не освобождает его от ответственности по возмещению ущерба страховой компании в порядке регресса, если страховая компания возместила вред потерпевшему.

Как следует из материалов выплатного дела, АО «СОГАЗ» признало событие, произошедшее 31.07.2019г. с транспортным средством TOYOTA COROLLA гос.№ страховым, что подтверждается Актом о страховом случае от 8.08.2019г. (л.д.29) и выплатило страховое возмещение в размере 63700 рублей, что подтверждается платежным поручением от 09.08.2019 № (л.д.30).

Выплатив сумму страхового возмещения, истец обратился в суд с иском, основывая свои требования на положениях ст. 14 Закона «Об ОСАГО», поскольку ответчик в добровольном порядке ущерб страховой компании не возместил.

Доводы ответчика о снижении суммы взыскания в связи с теми обстоятельствами, что ему не было известно об ограничении использования транспортного средства не основаны на положениях действующего законодательства, доказательств применения положений ч.3 ст. 1083 ГК РФ ответчиком не представлено.

Сумма ущерба ответчиком не оспорена, доказательств иного размера ущерба также не представлено.

Таким образом, с ФИО1 следует взыскать в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба в порядке регресса в размере 63700 рублей.

В силу ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2111 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса в счет возмещения ущерба сумму в размере 63700 (шестьдесят три тысячи семьсот) рублей и в возврат госпошлину в размере 2 111 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца через Мотовилихинский районный суд г. Перми со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: