№ 2-3423/2022

36RS0005-01-2022-003745-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Корпусовой О.И.,

при секретаре Дмитриеве Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к НамазовуНурмухаммадШарифовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Советский районный суд города Воронежа с иском ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 30.08.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству NissanТeana, г.р.з. №. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, г.р.з. № что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя виновника не была застрахована по договору серии ХХХ номера № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ номера №) Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 187100 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 187 100рублей. ФИО1 не включен в выше указанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, виновник ДТП ФИО1 обязан выплатить сумму 187 100 рублей, где: 185 400 руб. - стоимость восстановительных расходов ТС с учетом износа и округления до сотен рублей, исходя из экспертного заключения №; 700 руб. - стоимость рассмотрения заявления потерпевшего, согласно детализации № к акту № от 13.12.2021 года; 1000 руб. - стоимость дефектовки ТС, исходя из наряда заказа №№ от 23.11.2021. Направление искового заявления с приложением ответчику подтверждается копией почтового списка с описью вложений. В порядке статьи 98 ГПК Российской Федерации ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 4942 рублей - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы. Считая свои права нарушенными, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в свою пользус ответчикаФИО1 сумму в размере 187 100 рублей в счет возмещение ущерба, расходы по оплате госпошлины в размере 4 942 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей (л.д. 5-7).

Истец СПАО «Ингосстрах» своего представителя в суд не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации. Извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Как разъяснено в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено поистечении срока хранения в отделение связи.

В п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064ГК Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 965 ГК Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда, в частности, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Закон об ОСАГО предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.

При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием об использовании транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик, на основании ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В абзаце 6 ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 1 ст. 4 вышеназванного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Как предусмотрено ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых называются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования (ст. 15 Закона Об ОСАГО).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 30.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NissanТeana, г.р.з. № принадлежащего ФИО2, под его управлением и автомобиля ВАЗ 21074, г.р.з. №,принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1(л.д. 10, 81-83).

Указанный автомобиль был застрахован по договору ОСАГО полис № ХХХ №.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО1 (л.д. 81)

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21074, г.р.з. № - ФИО3 на момент ДТП была застрахована по договору серии ХХХ номера № в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 11).

Из представленного в материалы дела полиса страхования видно, что к управлению транспортным средством допущены следующие водители: ФИО4

Ответчик среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указан.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число водителей, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО в данном случае кФИО1

23.11.2021 ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах»с заявлением о выплате страхового возмещения.

23.11.2021 страховой компанией произведён осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра (оборот л.д. 11-12).

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта без учёта износа – 309 147 рублей 50 копеек, с учётом износа – 185 418 рублей 95 копеек, с учётом износа и с округлением до сотен рублей – 185 400 рулей (л.д. 12-17).

09.12.2021 СПАО «Ингосстрах» произвело потерпевшему выплату страхового в счет возмещения вреда имуществу в размере 185 400 рублей (л.д. 22 об.).

Кроме того, истцом понесены расходы по дефектовке транспортного средства в размере 1 000 рублей и связанные с рассмотрением заявления потерпевшего о страховой возмещении в размере 700 рублей (л.д.20-24).

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату на общую сумму 187 100 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательств в их совокупности, учитывая, что риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, он не является лицом вписанным в полис ОСАГО, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в порядке регресса, в заявленном размере 187 100 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере 4 000 рублей.

Как доказательство несения расходов по оплате услуг представителя, истцом представлены договоры и дополнительные соглашения за 2016, 2020 годы, и платёжное поручение № от 24.04.2022.

Согласно указанным договорам, ЗАО Группа компаний «Аккорд» оказывает СПАО «Ингострах» услуги по досудебному урегулированию суброгационных и регрессных требований заказчика к лицам ответственным за причинение убытков, вытекающих издоговором страхования.

Согласно дополнительным соглашениям, оплата услуг представителя за составление искового заявления в суд составляет 4000 рублей (оборот л.д.32-47)

Таким образом, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взыскания судебные расходы в размере 4000 рублей.

Кроме того, при подаче иска в суд истцом СПАО «Ингосстрах» была оплачена государственная пошлина в размере 4 942 рублей (платёжное поручение № от 17.06.2022), расходы по оплате которой в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) к НамазовуНурмухаммадШарифовичу (ИНН №) о возмещении ущерба в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с НамазоваНурмухаммадШарифовича (ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) убытки в размере 187 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 942 рублей, а всего взыскать 196 042 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Корпусова О.И.

В окончательной форме решение изготовлено 05.10.2022.