Дело № 2-4206/2022

74RS0002-01-2022-005260-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре Ворониной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее - АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 23 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП): водитель ФИО1, управляя автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, совершил столкновение с автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии НОМЕР. Потерпевшему осуществлена страховая выплата в сумме 71753 руб. Поскольку вред был причинен водителем ФИО1, скрывшимся с места ДТП, АО «Тинькофф Страхование» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса – 71753 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2352,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства (л.д.4-7).

Истец АО «Тинькофф Страхование» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Выслушав ответчика по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 августа 2021 года произошло ДТП: водитель ФИО1, управляя автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим МУП «КПА», что подтверждается представленными в дело материалами по факту ДТП: справкой и схемой места ДТП, фотографиями места ДТП, объяснениями ФИО1, отраженными в постановлении мирового судьи судебного участка №6 г.Копейска Челябинской области от 23 августа 2021 года.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, застрахована АО «Тинькофф Страхование» по полису серии НОМЕР (л.д.11), автомобиля марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, - САО «ВСК», полис серии НОМЕР.

24 августа 2021 года представитель МУП «КПА» обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР (л.д.12-15).

САО «ВСК» осуществило потерпевшему выплату страхового возмещения в сумме 71753 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 06 сентября 2021 года (л.д.18).

В соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона Об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков, АО «Тинькофф Страхование» возместил убытки САО «ВСК» в сумме 71753 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 14 сентября 2021 года (л.д.19).

Размер причиненного ущерба в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не оспорен.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г.Копейска Челябинской области от 23 августа 2021 года № 3-448/2021 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП.

Оценив представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 71753 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п.48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ).

В соответствии с п.57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд полагает, что требование АО «Тинькофф Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2352,59 руб. (л.д.9), которая подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ОГРН НОМЕР) в счет возмещения ущерба в порядке регресса – 71753 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2352 рубля 59 копеек.

Взыскать со ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ОГРН НОМЕР) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из взысканной суммы в общем размере 74105 рублей 59 копеек, со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: