Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 21.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате произошедшего 21.07.2021 дорожно-транспортное происшествие по вине <ФИО>, с участием автомобиля , г/н №, находившегося под его управлением, автомобилю , г/н №, были причинены
Мотивировочная часть
В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 61 500 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2045 рублей. Требования мотивированы тем, что 30 апреля 2019 года неустановленный
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению. Поскольку <ФИО> оставил место ДТП, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 произошло ДТП с участием ТС «Нисан Альмера» госномер №, застрахованным по договору ОСАГО № в САО «РЕСО – Гарантия», под управлением ответчика и «Вольво» госномер № под управлением
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Вольво» госномер №; ДТП произошло по причине нарушения <ФИО>, управлявшим ТС «Нисан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма, а иск – удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере , расходов по оплате госпошлины в размере В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «KIACEED», VIN№, под управлением <ФИО> и автомобиля «VOLKSWAGENGOLF» г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд исходя из того, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, доказательств в опровержение доводов истца в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма, а иск – удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Каменский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов (далее истец, ФССП) обратилась с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 50 000 рублей. В обоснование требований указали, что решением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> проходит государственную службу, замещает должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации”, Федеральном законе от 27 мая 2003 года N 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО – Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО – Гарантия») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 312 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратились в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
По делу установлено и следует из материалов гражданского дела, определения № <номер> ОБЕЗЛИЧЕН от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 19
Мотивировочная часть
С учетом выше указанного и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что причинитель вреда <ФИО> не был указан в договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным автомобилем марки Мерседес-Бенц
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 224 801 рубль 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 448 рублей 01
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством марки г.р.з. №, совершившего столкновение с транспортным
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим исковым заявление в суд, в обоснование указав, что <дата> на автодороге <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП), в результате чего был поврежден автомобиль марки
Описательная часть
В судебном заседании истец, исковые требования поддержала в полном объеме, на доводах указанных в исковом заявлении настаивала. Как установлено в судебном заседании, заочным решением <адрес> городского суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что лицом, виновным в дорожном транспортном происшествии является ответчик, а истец, как собственник
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично
Качугский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием а/м , г/н №, под управлением ответчика и а/м , другая модель (грузовой), г/н № с полуприцепом , г/н №. Указанное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 ч. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м , г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>, а/м , другая модель (грузовой), г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса в размере 355 250 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем действия суда по рассмотрению иска в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 ст. 113 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вина ответчика в причинении вреда, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда здоровью потерпевшего подтверждаются материалами дела, при этом установлено
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО ГСК "Югория" обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 51 200 руб. по выплатному делу №, расходы по оплате госпошлины в размере 1 736 руб., судебных расходов в размере 70,80 руб. По тем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО ГСК "Югория" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российского союза автостраховщиков (далее Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее Ответчик <ФИО> и <ФИО> (далее Ответчик <ФИО>) о солидарном взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 85000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> примерно в 04 часов 30 минут Ответчик <ФИО> управляя автомобилем марки ВАЗ 211440 за гос. регистрационными знаками /рус следовал
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО> и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования Российского союза автостраховщиков к <ФИО> удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит суд взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере 90 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600,00 рублей, судебные издержки на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что 20.05.2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, г.р.н.: С919ОК77. Согласно
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установить факт причинения вреда, противоправность его причинения, прямую причинную связь между вредом и действиями
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса в размере , а также расходов по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля гос. № №, находившегося под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля , гос.№ №. Страхователь по договору ААВ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. При
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "Московская акционерная страховая компания" (далее - АО "МАКС") обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что19 июня 2018г. по вине водителя автомобиля ""
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, который, по его мнению, надо исчислять с момента происшествия- то есть с 19 июня
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что у страховщика возникло обязательство
Резолютивная часть
Иск АО "Московская акционерная страховая компания" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Боханский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> в 09 ч. 35 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada с гос.номером №, под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ/Lada 2110 с гос.номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений о том, что на момент ДТП договор обязательного страхования транспортного средства, заключенный <ФИО>, прекратил свое действие, а также доказательств того, что страхователь <ФИО> направил
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Россгосстрах» удовлетворить полностью
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба 62 461 руб. 35 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 073 руб. 84 коп., указав, что истцом по договору добровольного страхования транспортных средств (полис
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку она проведена с соблюдением
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» в возмещение вреда в порядке регресса 15 600 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 517 руб. 95 коп., всего 16 117 руб. 95 коп
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование указано, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность <ФИО> как владельца автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «МАКС» на основании договора обязательного страхования гражданской
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что регрессные требования истца подлежат удовлетворению, поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «МАКС» денежную сумму в размере 169342 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4587 руб
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> Сердару о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 120 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3602 руб. Мотивируя свои требования тем, что по вине
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КИА Оптима, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и Шевроле Тракер, г.р.з. № под управлением ответчика. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> Сердару о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель АО «МАКС» обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 23.09.2021 между БУ г.Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению судом, поскольку вопрос о размере страхового возмещения был разрешен на основании извещения о ДТП и иных
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что <ФИО> и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что между собственником транспортного средства * <ФИО> и «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, требования истца являются законными и обоснованными. Исходя из вышеприведенной нормы закона и разъяснений, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворить частично
