Дело № 2-2082/2022 год

УИД 76RS0023-01-2022-002655-72

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 год г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре Хомченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Ярославской области к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса

установил :

САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратились в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 19 час. 30 мин. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием трех транспортных средств: автомобиля Мерседес-Бенц, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (водитель ФИО3, собственник ФИО5), автомобиля Мазда, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (водитель ФИО1 автомобиля СААБ, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (водитель ФИО2, собственник ФИО4). ДТП произошло по вине водителя ФИО3, что отражено в определении № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Потерпевший ФИО1 в рамках договора КАСКО обратился в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, поврежденное транспортное средство осмотрено страховщиком, результаты осмотра зафиксированы в акте осмотра от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В рамках заявленного страхового случая транспортное средство отремонтировано на СТОА ООО «Автолегион МР», за что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» согласно заказ-наряду оплатило сумму ремонта в размере 246 871 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Поскольку автогражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о выплате страхового возмещения в размере 154 585 руб. 74 коп. на основании экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта ООО «Респонс Консалтинг» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выполненного в соответствии с положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Требований было исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Договор страхования ОСАГО серии РРР НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН заключен с условием ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством Мерседес-Бенц, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ответчик в перечень лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством страхователем не допущен.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, претензия оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 154 585 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 292 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец САО «РЕСО-Гарантия» участия не принимали, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО3, будучи извещенным надлежаще и заблаговременно по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, процессуальных ходатайств не заявлено. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

По делу установлено и следует из материалов гражданского дела, определения № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 19 час. 30 мин. в <...> произошло ДТП, с участием трех транспортных средств: автомобиля Мерседес-Бенц, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (водитель ФИО3, собственник ФИО5. полис ОСАГО РРР НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН САО «РЕСО-Гарантия»), автомобиля Мазда, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (водитель ФИО1 полис РРР НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), автомобиля СААБ, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (водитель ФИО2, собственник ФИО4), в результате которого водитель ФИО3 совершил наезд на впереди стоящее транспортное средство Мазда, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в результате чего автомобиль Мазда, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН наехал на впереди стоящий автомобиль СААБ, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН зафиксированы повреждения транспортных средств.

Согласно п. 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что собственник автомобиля Мазда, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО1 обратился в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае по факту ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, что зафиксировано в акте осмотра (л.д. 14-16).

В рамках заявленного страхового случая транспортное средство отремонтировано на СТОА, за что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» согласно заказ-наряду оплатило сумму ремонта в размере 246 871 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 21).

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о выплате страхового возмещения в размере 154 585 руб. 74 коп. на основании экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта ООО «Респонс Консалтинг» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 23-24), выполненного в соответствии с положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Переход прав в порядке суброгации является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подп. 4 п. 1 ст. 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ). Исходя из системного толкования статьи 387, пункта 1 статьи 929, пункта 1 статьи 930, статьи 965 ГК РФ, право первоначального кредитора (страхователя) переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что на основании платежного поручения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведена оплата субрагационного требования в указанном выше размере (л.д. 26).

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной в договоре суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 ст. 15 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом установлено, что риск гражданской ответственности ответчика ФИО3 не был застрахован по страховому полису на момент ДТП, в полис ОСАГО не вписан (л.д. 11), иного в материалах дела не содержится.

В соответствии с п.п. д ч. 1 ст. 14 Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

По делу установлено, что в адрес ответчика была направлена претензия САО «РЕСО-Гарантия» о выплате суммы страхового возмещения в размере 154 585 руб. 74 коп. (л.д. 27), в материалах дела отсутствуют данные об удовлетворении данной претензии ответчиком в добровольном порядке.

По общим правилам п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба лежит именно на причинителе вреда, то есть на ответчике, которым таковых доказательств не представлено в ходе рассмотрения дела.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом выше указанного и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что причинитель вреда ФИО3 не был указан в договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным автомобилем марки Мерседес-Бенц, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 154 585 руб. 74 коп., при этом при определении размера материального ущерба, подлежащего возмещению ответчиком в пользу истца, принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства заключение о стоимости восстановительного ремонта ООО «Респонс Консалтинг» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии с частью первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 4 292 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 9).

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. Стороной, в пользу которой состоялось решение суда, является истец, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном истцом размере, т.е. в сумме 4 292 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в АДРЕС к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. серия и номер свидетельства о государственной регистрации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, адрес: АДРЕС ущерб в размере 154 585 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 292 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Красноперекопский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Бачигина