Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением
Пожарский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) обратилась в Пожарский районный суд с иском к Жуку С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что определением Первореченского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что лейтенант полиции <ФИО> (Б-907971), участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 5 УМВД России по г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу вышеуказанных норм права МВД России имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной выплаты, вина ответчика подтверждена, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК Гайде» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 22 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования АО «СК Гайде» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания Гайде» к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором указывает, что 04.07.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> 21:50 по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Chevrolet KLAN, государственный регистрационный знак № нарушила Правила дорожного движения РФ, и допустила
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В связи с вышеизложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах», действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Однако, как усматривается из материалов выплатного дела <дата> ООО «СК «Согласие», признав данный случай страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 58 700 руб. У страховщика ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес... обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные по страховому случаю (дорожно
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в сумме
Описательная часть
В судебном заседании суда первой инстанции ответчик <ФИО> против удовлетворения требований истца не возражал, указал на наличие вины второго участника ДТП. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание изложенные выше положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Суд также приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ДЭУ, г\н №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Местонахождение ответчика <ФИО> в ходе рассмотрения дела судом не установлено, в связи с чем, в порядке ст.50 ГПК РФ ему назначен представитель. Представитель ответчика адвокат Акалович М.А. в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Зетта Страхование» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 338900 рублей 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10973 рублей 00 коп., всего: 349873 рублей 00 коп
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование своих требований общество указано, что 10.09.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.09.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю . Учитывая указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Octavia, гос. рег. знак <номер>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21:50 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, г.р.з. <номер>, под управлением <ФИО>1, принадлежащего <ФИО>2
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении <номер> от <дата>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Transit, г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Из материалов дела следует, что 14.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке регресса ущерб в сумме , расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в части материалом по административному правонарушению, <дата> в <обезличено> час. у <адрес> в <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с тем, что повреждение автомобиля ВАЗ 2109, принадлежащего <ФИО>, произошло в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – , государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошел наезд автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, на автомобиль , государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса подлежит взысканию денежная сумма в размере 278300 руб. Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Монополия» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса возмещенного морального вреда, указав, что ответчик работал у истца по трудовому договору водителем в период с <дата>
Описательная часть
Представитель ООО «Монополия» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что с учетом последствий совершенного по вине ответчика преступления погиб один человек, а двоим
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Представителем ответчика в материалы дела представлены справки 2НДФЛ, копия электронной трудовой
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» (далее страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 12 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 12 января 2024 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA GRANTA, госномер № под управлением <ФИО> и транспортного средства ГАЗ 2747
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание, что виновными противоправными действиями ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1о , <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 19 марта 2024 года у дома 6 по ул. Рабочая в В.Новгороде водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер №, принадлежащим
Описательная часть
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела и дела об административном правонарушении № 5-346/2024, суд приходит к следующему выводу
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса в размере 352 429 руб. 77 коп., возмещении расходов по уплате
Описательная часть
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля г/н <номер> <ФИО>, который в нарушение п. 1.3, 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством г/н <номер>, не соблюдал такую
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. Исходя из изложенного, а также, поскольку гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
6 марта 2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "" рег.знак № под управлением <ФИО> и автомобиля "" рег.знак №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, и положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, непредставление ответчиком транспортного средства на осмотр не лишило страховщика возможности установить наличие страхового случая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса– отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mersedes-Benz государственный регистрационный знак №, управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Следственный комитет Российской Федерации в лице следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №, №а-2157/22, оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Следственного комитета Российской Федерации в лице Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Чека Макара в счет возмещения в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 357 634 руб., счет возврата уплаченной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 23.03.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Ауди А6 г.р.з. *, принадлежащего <ФИО>, под управлением ответчика Чека М. и автомобиля Чанган г.р.з. *
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Чека Макару о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между САО «РЕСО
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №--, под управлением <ФИО>, автомобиля MITSUBISHI
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО "Группа Ренессанс страхование" обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 02.01.2023 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.01.2023 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля Шкода, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО> и стоящего
Мотивировочная часть
ПАО «Группа Ренессанс страхование» возместило адрес Страхование» сумму ущерба в размере сумма, однако ответственность ответчика <ФИО> на момент ДТП застрахована не была, что следует из страхового полиса № ТТТ7031727578, который выдан
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс страхование" к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Авто-Профи» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса с солидарного должника суммы оплаченного за него долга. В обоснование исковых требований указало, что 12.12.2023
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде в сумме 30 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 05.06.2025 (л
Мотивировочная часть
Произведя расчет суммы, подлежащей взысканию с каждого из должников, исходя из равенства долей, суд приходит к выводу, что каждый из солидарных должников обязан был уплатить в пользу <ФИО> денежные средства в размере 172
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто-Профи» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить частично
